Controverse over gebouw; gemeente zegt dat het niet historisch is

Naar verluidt heeft de burgemeester van Teheran opdracht gegeven tot de verkoop van een gebouw in de stad, dat critici als historisch beschouwen. De gemeente zegt dat het niet historisch is. De vraag die zich stelt, los van de vraag of het gebouw historisch is of niet, is of de stadsverspilling in de hoofdstad doorgaat.

In Aqdassiyeh, in het noorden van Teheran, aan een straat die volgens verschillende Iraanse mediakanalen “exclusief Golestan Zuid” heet, staat een twee verdiepingen tellend gebouw dat bekend staat als “Golestangebouw” of “Burgemeestershuis”.

Verschillende binnenlandse mediakanalen hebben, door publicatie van een brief van Hanachchie, burgemeester van Teheran, het bericht verspreid dat de burgemeester het vastgoedbureau van de gemeente opdracht heeft gegeven het huis contant te verkopen. Volgens deze verslagen zal met de verkoop van dit huis een deel van de kosten van infrastructuurprojecten in de hoofdstad worden gefinancierd.

Met de publicatie van deze brief hebben enkele nieuwsbureaus, zoals het FARS-persbureau, door het gebouw als historisch te bestempelen – waarvan wordt gezegd dat de bouw ervan uit de tijd van de “eerste Pahlavi” stamt – gereageerd op de verkoopopdracht van het huis en hebben zij, met nadruk op “het historische karakter van het Aqdassiyeh-gebouw”, de opdracht van de burgemeester van Teheran als strijdig met de praktijk van stedelijk beheer op basis van geen “stadsverspilling” beschouwd.

Een groot percentage van de inkomsten van gemeenten in Iran wordt gefinancierd uit constructielasten, of met andere woorden uit stadsverspilling. De krant Hamshahri schreef twee jaar geleden in een artikel hierover: “Stadsverspilling betekent het verkopen van land en het vestigen van meer bevolking; het betekent verminderde diensten; het betekent verdichting.”

De adviseur van de burgemeester en hoofd van het centrum voor communicatie en internationale betrekkingen van de gemeente Teheran heeft gereageerd op het bericht van de opdracht tot verkoop van “een historisch gebouw”. Gholamhossein Mohammadi zei in een gesprek met IRNA, met verwijzing naar het rapport over de opdracht van Hanachchie voor “de verkoop van het burgemeestershuis”: “De gemeente Teheran heeft in de praktijk aangetoond dat zij zelfs de verkoop van historische huizen door eigenaren en erfgenamen verhindert en wanneer zij ontdekt dat deze huizen in gevaar zijn van sloop of verkoop, neemt zij het initiatief en koopt zij ze op.”

Hij beschouwde het feit dat in dit rapport naar dit gebouw als “historisch huis” wordt verwezen als “ver van de werkelijkheid verwijderd”.

Mohammadi schreef in een tweet over dit onderwerp dat dit huis geen geregistreerde historische of erfgoedlocatie is.

In eerste onderzoeken is weinig informatie over de voorgeschiedenis van deze structuur te vinden. Het FARS-persbureau schrijft dat dit gebouw eerder eigendom was van een van de aanhangers van het hof. Gebruik als bejaardenhuis, secretariaat van de filmstad, openbare betrekkingen van de gemeente in de tijd van Qalibaf, herberg voor speciale gasten of ontvangst van ambassadeurs, behoren tot de toepassingen die aan deze structuur in de jaren na de revolutie zijn toegeschreven. Er wordt ook gezegd dat dit huis een tijd het burgemeestershuis zou moeten worden.

Of dit huis historisch is of niet en wat er mee gebeurt als het wordt verkocht, is onbekend.

Maar wat onduidelijk en belangrijker is, is het aantal historische huizen dat in de hoofdstad en andere steden ofwel in vergetelheid is geraakt, ofwel in stilte en mediaal zwijgen is verkocht en verwoest, ofwel van gebruik is veranderd; bijvoorbeeld het huis Anis al-Dowleh, dat onlangs veel opschudding veroorzaakte en waaruit bleek dat dit historische huis een vestiging van de Teheranvleeswaren was.

Afgezien van het lot van dit huis, kan het tumult rondom dit gebouw wellicht opnieuw licht werpen op “stadsverspilling” met “gedoofde lichten” in Teheran. De krant Farhangiyan schreef vorige maand in een rapport, met verwijzing naar talrijke overtredingsdossiers in de bouw, over stadsverspilling: “Een hebzuchtige blik op deze dossiers en het openen van rekeningen op basis van geldboetes en het negeren van sloop werpt bezorgdheid op en versterkt het vermoeden dat stadsbeheerders volgens dezelfde eerdere procedure te werk gaan en met een commerciële blik op de stad proberen inkomsten te genereren uit onwettigheid en stadsverspilling op verschillende manieren voort zullen zetten.”

Hamshahri verwees in een rapport over hetzelfde onderwerp dat twee jaar geleden werd gepubliceerd naar de staat van dienst van Mohammad Hassan Malek-Madani, de drieënvijftigste burgemeester van de hoofdstad, die in het begin van de jaren tachtig “de belangrijkste gebeurtenis van Teheran” realiseerde. Hamshahri schrijft: “Malek-Madani was de enige burgemeester van Teheran die zich tegen de verkoop van dichtheid verzette. Hij geloofde dat steden niet met stadsverspilling mochten worden bestuurd. Malek-Madani kondigde aan dat dichtheid niet meer in Teheran zou worden verkocht.” Wat was zijn lot? Hamshahri: “Minder dan enkele maanden later werd hij ontslagen.”

Bron: DW