Families van ter dood veroordeelden: ontkenning van verantwoordelijkheid door systeemleiders voor massamoord in 1988 is misleiding van publieke opinie

Een groep familieleden van ter dood veroordeelden uit de jaren tachtig heeft in een brief geprotesteerd tegen de “vervalsing van de werkelijkheid” van de moorden in deze periode. Het protest van deze groep richt zich op een verklaring van 60 politieke activisten ter verdediging van Mir-Hossein Mousavi en kritiek op de werkwijze van Amnesty International.

Een grote groep familieleden van ter dood veroordeelden in 1988 en de jaren tachtig, een aantal familieleden van slachtoffers van straatprotesten van 2009 tot 2019 en enkele burgers- en politieke activisten hebben een brief ondertekend waarin zij protesteren tegen de “vervalsing van de onloochenbare werkelijkheid van deze misdaden door een aantal bondgenoten of aanhangers van Mir-Hossein Mousavi die bezwaar hebben gemaakt tegen de inspanningen van Amnesty International om de waarheid bloot te leggen”.

De auteurs van de brief schrijven: “Wij zijn van mening dat deze bezwaren opzettelijk en doelgericht zijn gebeurd om de verantwoordelijkheid af te wentelen van bepaalde delen van het bestuur, waaronder Mir-Hossein Mousavi en de leden van zijn regering.”

De ondertekenaars noemen alle toenmalige leiders van de Islamitische Republiek van Khomeini en Khamenei tot Mir-Hossein Mousavi en Abdullah Nouri, en beschouwen hen allen als medeplichtig aan deze misdaad.

De auteurs van de brief bekritiseren ook Ayatollah Montazeri en stellen de vraag waarom hij, ondanks zijn “dappere oppositie tegen de executie van politieke gevangenen”, ondanks zijn kennis van de executies in 1988 en het schrijven van een brief aan de leden van de “dodencensus”, niet naar de families van gevangenen ging en niet rechtstreeks naar Teheran reisde voor een ontmoeting met Khomeini.

De auteurs van deze brief beschouwen ook de huidige functionarissen van de Islamitische Republiek, waaronder Hassan Rouhani en Mohammad Javad Zarif, als medeplichtig aan deze misdaad wegens “vervalsing, vergoeien en zelfs voortzetting van deze misdaad door vernieling van afzonderlijke en massale graven” en “bijstand bij het terroriseren en plagen van families”, “omdat de massale moord in de zomer van 1988 een voortdurende misdaad is”.

De ondertekenaars hebben verschillende vragen gesteld, onder meer: “Waarom en hoe werden politieke gevangenen die een gevangenisstraffen hadden of wiens straffen waren afgelopen, in de zomer van 1988, achter gesloten deuren en zonder medeweten van politieke gevangenen en families en zonder een openbare en rechtvaardige rechtszaak, massaal vermoord en in massale graven begraven?”

Zij hebben ook gevraagd: “Waarom brengen Mir-Hossein Mousavi en alle aanhangers van het Iraanse Islamitische systeem die zelf het doelwit van overheidsmaatregelen zijn geweest en niet immuun zijn geweest voor schandaal door schendingen van mensenrechten in Iran, al hun informatie en kennis over de massale moord in de zomer van 1988 niet aan het zicht van families en de samenleving en gaan zij voortdurend door met vervalsing en vergoeien?”

De ondertekenaars van deze brief hebben tot slot iedereen die in de afgelopen 41 jaar het doelwit van overheidsmaatregelen is geweest, uitgenodigd om “voor opheldering van de misdaden uit de jaren tachtig en de massale moord in de zomer van 1988 en alle staatsmisdaden tot op heden” zich bij hun collectieve protest aan te sluiten.

Protest tegen verklaring van 60 politieke activisten

Het middelpunt van het protest van de auteurs van deze brief is een verklaring die een groep politieke activisten heeft uitgebracht als reactie op de werkwijze van Amnesty International met betrekking tot de moorden in 1988.

In deze verklaring is Amnesty International bekritiseerd wegens de publicatie van een rapport getiteld “Bloedige geheimen” en beschuldigd van “duidelijke vervalsing en omkering van de werkelijkheid”.

In het Amnesty International-rapport werd een document gepubliceerd dat aantoonde dat de autoriteiten van de Islamitische Republiek op de hoogte waren van de executies in 1988. Ook werd een film gepubliceerd van een interview van een Oostenrijkse journalist met de toenmalige premier Mir-Hossein Mousavi, waarin Mousavi naar de operatie Mersad verwijst en de “onderdrukking” van tegenstanders beschrijft als een reactie op deze operatie.

De auteurs van deze verklaring zeggen dat omdat de vraag van de journalist niet in de film voorkomt en niet duidelijk is op welke vraag Mousavi antwoordt, niet kan worden geconcludeerd dat Mousavi over executies sprak.

Zij hebben gevraagd: “Waar is de originele videoversie? Hoe bent u op basis van een onduidelijke en gesynchroniseerde video tot deze beschuldigingen gekomen en hebt u die als bewezen verondersteld? En wat betekenen deze volharding en al deze publiciteit daaromheen?”

De auteurs van de protestverklaring hebben de verantwoordelijken van de Iraanse afdeling van Amnesty International beschuldigd van overmatige focus op Mir-Hossein Mousavi en geschreven: “De verantwoordelijken van de Iraanse afdeling van Amnesty International hebben in hun interviews en geschriften op sociale netwerken de bevelhebbers en uitvoerders van die misdaad en de leden van de dodencensus enigszins losgelaten en Mir-Hossein Mousavi, premier van Iran in de jaren tachtig en een van de leiders van Irans groene beweging, voortdurend als aangeval gemaakt, die zelf vanwege grondwettigheid en steun aan het volk onder huisarrest staat en geen mogelijkheid tot verdediging heeft.”

Mir-Hossein Mousavi zei in een toespraak in 2010 over de executies in 1988: “Wij waren volkomen onkundig en toen we er van hoorden, probeerden wij de executies te voorkomen. Het is onjuist te zeggen dat ik een rol had en men gaf ons helemaal geen toestemming om dit onderwerp in te gaan. Dit is echter een misdaad die plaatsvond en de werkelijkheid is dat niemand nog de werkelijke omvang ervan kent en misschien in de toekomst kan dit evenement en de dimensies ervan uitgebreider en omvattender worden onderzocht.”

In de verklaring van protest tegen de werkwijze van Amnesty International hebben de auteurs, met de nadruk dat “vervolgde van misdaden uit 1988 een nationale en morele noodzaak is”, de werkwijze van deze organisatie bekritiseerd en gezegd: “De manier waarop de verantwoordelijken van de Iraanse afdeling van Amnesty International in deze tijd het rapport hebben gepubliceerd, versterkt het vermoeden dat zij meer andere doeleinden nastreven dan verlangen naar het blootleggen van de waarheid.”

Sommige familieleden van ter dood veroordeelden uit de jaren tachtig die zich meestal in Iran bevinden, hebben Amnesty International ook van politieke vooringenomenheid beschuldigd en op sociale media kritiek geuit op het “misbruik van de moord op gevangenen”.

Bijvoorbeeld Zahra Tankaboni, die zelf politieke gevangene was in de jaren tachtig, schreef in een Facebook-opmerking dat zij Amnesty International beschouwt als “een instrument van politieke oriëntatie van machtige regeringen”.

Familieleden van politieke gevangenen hebben in een brief die zij hebben gepubliceerd ook naar dit onderwerp verwezen en geschreven: “Zij [auteurs van de protestverklaring tegen Amnesty International] zijn zelfs bereid om, om hun doel te bereiken, verdeeldheid te zaaien onder families die jarenlang bij elkaar staan voor opheldering van de waarheid en rechtsvorderingen.”

In de brief van de familieleden van politieke gevangenen staat duidelijk: “Wij, ondertekenaars van deze brief, verklaren dat ieder individu en beweging die op verschillende manieren de verantwoordelijkheid en rol van de leiders van het Islamitische Republiek systeem van Iran en zijn belangrijke en invloedrijke personen in deze misdaden wil ontkennen en verdoezelen, geen geloofwaardigheid heeft en wij beschouwen dit als dienstvaardig aan de belangen en politieke spelletjes van rechtstreekse en onrechtstreekse bondgenoten van macht en bedoeld om de publieke opinie te misleiden, en wij zullen fel tegen deze benadering die dienst doet aan schendingen van mensenrechten en het voortzetten van misdaden in Iran, in verzet komen.”

Behalve de familieleden van ter dood veroordeelden uit de jaren tachtig, hebben enkele familieleden van slachtoffers van recente protesten deze brief ook ondertekend, waaronder Shahnoosh Akmali en Mohammad en Maryam Karimi-Beigi, moeder, vader en zus van Mustafa Karimi-Beigi die in december 2009 door direct vuur van politiemachten werd gedood.

Akbar Massoumbeigi, Anwar Mirestari, Shadi Sadr en Shadi Amin zijn andere burgers- en politieke activisten die deze brief hebben ondertekend.

In de zomer van 1988 werden ongeveer vijfduizend politieke gevangenen die allemaal waren berecht en hun straffen uitvoerden, op directe bevel van Ayatollah Khomeini en door het houden van gerechtshoven van enkele minuten geëxecuteerd.

Tot nu toe heeft geen enkele officiële regering in Iran specifiek over deze executies en hun wijze gesproken, noch over de reden van de heimelijke en massale begrafenis van de geëxecuteerden. Functionarissen die zich hierover hebben uitgesproken, beschouwen dit als een reactie op operatie Mersad (Farrogh Javedan) door de Volksmoejahedien van Iran en aanvallen op Iraans grondgebied, terwijl alle ter dood veroordeelden op het moment van deze operatie in de gevangenis zaten.

Bron: DW