Scheuren en angst in het kamp van de Islamitische Republiek; van beledigingen aan Trump tot fluisteringen over wijziging van nucleaire doctrine

Terwijl de spanningen tussen Teheran en Washington zich in een van de meest gevoelige periodes bevinden, hebben uitspraken zonder precedent van politieke figuren, mediamedewerkers en personen dicht bij het regime in Iran tekenen geopenbaard van diepe bezorgdheid en meningsverschillen binnen de structuur van de Islamitische Republiek. Van scherpe verbale aanvallen op Donald Trump tot het opnieuw naar voren brengen van de mogelijkheid van herziening van Irans nucleaire beleid en zorgen uitgesproken door de leider van de Islamitische Republiek over beveiligingsomstandigheden, hebben deze uitspraken brede weerklank gevonden in het politieke en mediaveld.

«Mohsen Hashemi Rafsanjani», voorzitter van de centrale raad van de partij Kargozaran-e Sazandegi, zei in een gesprek met mediaorganisatie Jomhuri, terwijl hij verwijzing maakte naar de terugkeer van Donald Trump naar het Witte Huis, dat hij hem beschreef als «een woedende stier» en zei: «Een gezond verstand zegt nu dat wij iets moeten doen zodat deze woedende stier deze resterende twee jaar doorbrengt en zich uit de Amerikaanse macht terugtrekt, en dan vinden wij een weg voor hem om uit het moeras te kruipen waarin hij zelf verstrikt is geraakt en geen verdere schade aan Iran toe te brengen.»

Mohsen Rafsanjani voegde eraan toe: «Wij gaan ervan uit dat hij niet voor altijd president van Amerika kan zijn en zulke besluiten tegen Iran kan nemen. Het is mogelijk dat hij nog maximaal twee jaar aan de macht is. Als er in deze twee jaar besluiten in Iran worden genomen zodat wij de schade kunnen voorkomen, kunnen wij later elk akkoord verscheuren; tenzij hij zich ook niet aan zijn eigen akkoord houdt? Wij hebben ook elk akkoord dat wij hebben gesloten en later zagen dat het niet in het belang van Iran was, kunnen verklaren dat wij dit akkoord hebben geschreven onder de unjustifiabele druk van Trump en nu niet kunnen naleven en nieuwe onderhandelingen willen voeren. Hij verscheurde het akkoord, wij scheuren het ook, er gebeurt niets!»

Deze uitspraken komen naar voren op het moment dat de discussie over de toekomst van Irans nucleaire programma opnieuw intensief is geworden in politieke en veiligheidskringen van de Islamitische Republiek. «Mehdi Kharatian», een analist dicht bij de heersende stroming, zei met verwijzing naar externe dreigingen tegen Iran dat het slechts beroep doen op een fatwa van de leider van de Islamitische Republiek om de mogelijkheid van het bouwen van kernwapens af te wijzen onvoldoende is. Hij benadrukte dat Iran herhaaldelijk met directe en indirecte dreigingen is geconfronteerd en niet kan vertrouwen op eerdere standpunten zonder aandacht voor de veiligheidsont wikkelingen in de regio en de wereld.

De discussie over de mogelijkheid van verandering in Irans nucleaire doctrine is in recente jaren herhaaldelijk ter sprake gekomen in media en internationale onderzoekscentra. Sommige westerse experts geloven dat de fatwa van ayatollah Khamenei over het verbod op kernwapens, in tegenstelling tot wat functionarissen van de Islamitische Republiek stellen, geen onveranderlijk principe is en onder bepaalde omstandigheden onderworpen kan worden aan herziening. Denktanks zoals het «Washington Institute» en het «Institute for Science and International Security» hebben eerder ook dit onderwerp behandeld, stellende dat de strategische beslissingen van de Islamitische Republiek meer afhangen van veiligheidsoverwegingen en belangen van het systeem dan uitsluitend van ideologische grondslagen.

In de afgelopen maanden hebben ook enkele functionarissen en figuren dicht bij het Iraanse regime openlijk gesproken over de mogelijkheid van verandering in de nucleaire benadering. Deze stellingname heeft zorgen veroorzaakt bij internationale instellingen. «Rafael Grossi», directeur-generaal van het Internationaal Atoomenergie-Agentschap, had eerder gewaarschuwd dat het ter sprake brengen van discussie over verandering van Irans nucleaire beleid een zeer ernstig probleem is en niet gemakkelijk voorbij mag worden gegaan.

De uitspraken van Kharatian trokken meer aandacht toen hij ook sprak over de beveiligingsomstandigheden van de leider van de Islamitische Republiek en met verwijzing naar bestaande dreigingen stelde dat het continueren van deze situatie ondraaglijk is en de leider van de Islamitische Republiek niet langdurig in buitengewone veiligheidscondities kan worden gehouden. Deze opmerkingen zijn door enkele waarnemers geïnterpreteerd als weerspiegeling van groeiende zorgen in bepaalde delen van de machtstructuur over de toekomst van de confrontatie tussen Teheran en het Westen.

Tegelijkertijd vroeg «Hossein Taheri», een voordrachtskunstenaar dicht bij de heersende stroming, in zijn toespraken gericht tot functionarissen van de Islamitische Republiek om verduidelijking over de status van onderhandelingen en de mogelijkheid van militaire confrontatie. Hij zei tegen de verantwoordelijken dat als onderhandelingen of akkoorden gaande zijn, of als het land aan de rand van oorlog staat, het resultaat daarvan duidelijk moet worden aangekondigd zodat aanhangers van de regering weten welke positie zij in het publieke domein en op straat moeten innemen.

Deze verzameling van stellingnames wordt naar voren gebracht op het moment dat internationale druk op Irans nucleaire programma doorgaat en tegelijkertijd de discussie over de toekomst van de betrekkingen tussen Teheran en Washington opnieuw een van de voornaamste politieke onderwerpen van het land is geworden. Veel waarnemers geloven dat de toename van dergelijke uitspraken van regeringsfiguren een teken is van intensivering van zorgen en meningsverschillen binnen de structuur van de Islamitische Republiek over hoe met aanstaande crises moet worden omgegaan.