Angst van de Sepah voor de straat; informatie van de Sepah bereidt onderdrukking voor op toekomstige protesten

De waarschuwing van de inlichtingendienst van de Sepah over de mogelijkheid van een nieuwe golf van protesten, gelijktijdig met de arrestatie van 30 burgers in de provincie Markazi en de verergering van economische druk, geeft een helder beeld van de bezorgdheid van de regering over de terugkeer van burgers naar de straat; een regering die in plaats van in te gaan op de crisis in de levensstandaard en algemene ontevredenheid, opnieuw de “vijand” aanwijst als schuldige en spreekt van gereedheid voor veiligheidsmaatregelen tegen betogers.

De inlichtingendienst van de Sepah heeft met de publicatie van een nieuw statement gewaarschuwd voor de mogelijkheid van een nieuwe golf van protesten in Iran; een statement dat gelijktijdig met verergerde economische druk, stijgende valutaprijzen, brandstofproblemen en arrestaties van burgers in verband met protesten in december is gepubliceerd en aantoont dat het veiligheidsapparaat van de Islamitische Republiek zich opnieuw voorbereidt op maatschappelijke ontevredenheid.

De Sepah-inlichtingen stellen in hun statement dat de Verenigde Staten en Israël na mislukking in het omverwerpen van de regering via militaire aanvallen nu proberen interne druk uit te oefenen, en dat tegenstanders van de Islamitische Republiek hun strategie aan het wijzigen zijn. Dit veiligheidsorgaan noemt ook “activering van crisishaard-centra, psychologische oorlogvoering, destabilisering van financiële markten en anti-veiligheidoperaties” als onderdeel van wat het “opties voor beheersing van het Iran-dossier” noemt.

Maar achter de veiligheidsterminologie van dit statement ligt een fundamentele vraag: als de ontevredenheid van het volk slechts het product van buitenlands ontwerp is, waarom zijn de economische en sociale crisissen in Iran dan zo diep geworden?

Het statement van de Sepah-inlichtingen schrijft enkele binnenlandse problemen toe aan pogingen van tegenstanders om deze te “overdrijven en misbruiken”. Dit terwijl rapportages van internationale media spreken van ernstige economische druk op de Iraanse samenleving.

Het “Wall Street Journal” berichtte in zijn meest recente rapport over toegenomen economische druk, arbeidsprotesten, paniekinkopen van essentiële goederen, lange brandstofwachtrijen en de ineenstorting van de waarde van de Iraanse munt. Dit medium meldde ook dat arbeiders in sectoren als olie, petrochemie en onderwijs hebben geprotesteerd vanwege onbetaalde lonen en moeilijke levensomstandigheden.

“Reuters” schreef in zijn meest recente beoordeling dat de Iraanse economie als gevolg van oorlog, sancties en beperkingen op olie-export onder ernstige druk staat en dat het risico op binnenlandse onrust is toegenomen; onder deze omstandigheden heeft de regering een harder standpunt ten opzichte van tegenstanders aangenomen.

Het probleem is daarom niet alleen de psychologische oorlogvoering van de vijand. Een belangrijk deel van de bestaande ontevredenheid komt voort uit omstandigheden waarmee mensen dagelijks worden geconfronteerd: inflatie, verlies van koopkracht, brandstofschaarste, werkloosheidcrisis en economische instabiliteit.

Het omzetten van al deze problemen in een “vijandelijk project” kan voor het veiligheidsapparaat eenvoudig zijn, maar het is geen werkelijk antwoord op de eisen van de samenleving.

Gelijktijdig met de waarschuwing van de Sepah-inlichtingen heeft het ministerie van Inlichtingen van de Islamitische Republiek gemeld dat 30 burgers in de districten Mahallati en Nemivar van de provincie Markazi zijn gearresteerd. Het ministerie van Inlichtingen beweerde dat deze personen hebben deelgenomen aan protesten in december 2025 en een rol hebben gespeeld bij de vernietiging of brandstichting van huizen, winkels, banken, reddings- en privévoertuigen en enkele overheids- en openbare instellingen.

Het is ook gesteld dat van sommige gearresteerden koude wapens, alcoholische dranken en drugs zijn gevonden. Maar het belangrijke punt is dat in het gepubliceerde statement de namen van geen van de 30 personen, het exacte moment van arrestatie, de plaats van detentie of de formele aanklacht van elk van hen is aangekondigd. Het persbureau Harana heeft ook deze gebrek aan informatie opgemerkt. Deze situatie maakt onafhankelijke verificatie van de beweringen van het ministerie van Inlichtingen moeilijk.

De aanklacht van vernietiging van openbaar eigendom of aanvallen op overheidsinstanties is, indien bewezen, een ernstig zaak; maar de enkele aankondiging van een beschuldiging door een veiligheidsorgaan vervangt geen transparant gerechtelijk proces en rechtvaardige dading.

De landelijke protesten van december 2025 bleven niet beperkt tot de straten van enkele steden. De protesten begonnen met stakingen en bijeenkomsten van winkeliers en bazaarhandelaren en breidde zich vervolgens uit naar andere groepen en steden.

Tijdens de onderdrukking van deze protesten werden talrijke rapporten gepubliceerd over doden onder betogers, gewonde burgers en massale arrestaties.

De Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties veroordeelde in januari 2026 de onderdrukking van protesten in Iran en verlengde het onderzoeksmanaat naar de mensenrechtensituatie, stellende dat de documentatie van mensenrechtenschendingen voor mogelijk toekomstig juridisch onderzoek moest worden voortgezet. Volker Türk, de hoge commissaris voor mensenrechten van de Verenigde Naties, zei ook: “De gewelddadige onderdrukking van het Iraanse volk lost geen van de problemen van het land op; integendeel, het creëert de voorwaarden voor meer mensenrechtenschendingen, instabiliteit en bloedvergoten.”

Dit standpunt toont aan dat de bezorgdheid over de aanpak door de Islamitische Republiek van protesten niet beperkt is tot tegenstanders van de regering of Perzischtalige media en ook is opgebracht op het niveau van internationale mensenrechteninstanties.

De voornaamste zorg over de nieuwe arrestaties is niet alleen de beroving van vrijheid. In de afgelopen maanden hebben zaken met betrekking tot protesten in sommige gevallen geleid tot ernstige veiligheidsaanklachten en doodvonnissen.

Amnesty International kondigde in mei aan dat sinds het begin van aanvallen door Amerika en Israël in februari 2026 meer dan 6.000 mensen willekeurig in Iran zijn gearresteerd; deze mensen omvatten betogers, journalisten, advocaten, mensenrechtenactivisten en leden van verschillende sociale en religieuze groepen. Deze organisatie waarschuwde ook voor oneerlijke processen, marteling, gedwongen bekentenissen en tenuitvoerlegging van doodvonnissen.

Amnesty International kondigde ook in een ander rapport in juli aan dat minstens 60 anderen, onder wie drie personen die op het moment van de vermeende misdaad minderjarig waren, het risico van terechtstelling lopen. Deze organisatie zei ook dat de Islamitische Republiek in de eerste helft van 2026 vaker ernstige veiligheidsaanklachten, inclusief “spionage” en “samenwerking met vijandige staten”, heeft gebruikt om zware straffen uit te vaardigen tegen gearresteerde betogers.

Dit proces geeft meer gewicht aan de recente waarschuwing van de Sepah-inlichtingen: de regering spreekt niet alleen over mogelijke nieuwe protesten; gelijktijdig blijven het veiligheids- en gerechtelijk mechanisme voor het omgaan met betogers actief.

Een van de vaste kenmerken van de veiligheidstaal van de Islamitische Republiek is het toeschrijven van binnenlandse ontevredenheid aan buitenlandse mogendheden.

Deze keer staan de Verenigde Staten en Israël centraal in het verhaal van de Sepah-inlichtingen. Zeker, er is geen twijfel dat buitenlandse mogendheden hun politieke en veiligheidsbelangen in Iraanse ontwikkelingen nastreven en mogelijk binnenlandse ontevredenheid kunnen benutten om druk uit te oefenen op de regering. Maar het bestaan van dergelijke pogingen vernietigt niet de oorzaak van de ontevredenheid van het volk.

Als het volk ontevreden is over stijgende prijzen, als arbeiders hun loon niet hebben ontvangen, als brandstof schaars is geworden of de waarde van de nationale munt is ingestort, kan men niet het wezenlijke probleem elimineren door al deze kwesties toe te schrijven aan “vijandelijke operaties”. Zelfs als de buitenlandse vijand werkelijk gericht is op het benutten van ontevredenheid van het volk, blijft deze vraag bestaan: wat heeft de samenleving zo ontevreden gemaakt dat de mogelijkheid van buitenlands misbruik van deze ontevredenheid is ontstaan?

In deze gespannen atmosfeer heeft Donald Trump ook gereageerd op de onderdrukking van betogers in Iran. Trump zei in een bericht op het sociale netwerk Truth Social dat de Islamitische Republiek in een staat van mislukking verkeerde en schreef: “De Islamitische Republiek Iran, die aan het instorten is, betaalt de salarissen van grote delen van zijn militaire strijdkrachten niet en tegelijkertijd slacht het betogers af op niveaus die eerder niet waren gezien, zelfs wanneer zij niet protesteren. Dit is een enorme humanitaire crisis en moet nu worden gestopt.”

Deze opmerkingen kregen brede weerklank in Perzischtalige en regionale media en werden gelijktijdig gepubliceerd met rapporten over de voortgaande uitgifte en tenuitvoerlegging van doodvonnissen in Iran.

Toch moet Trumps reactie ook worden gezien binnen het kader van het bredere beleid van de Amerikaanse regering tegen de Islamitische Republiek; een beleid dat tegelijkertijd economische druk, sancties en militaire maatregelen omvat. Daarom betekent de verdediging van de rechten van betogers door Washington niet noodzakelijk dat Amerika politiek neutraal is tegenover Iran.

Misschien het belangrijkste onderdeel van het statement van de Sepah-inlichtingen is niet de beschuldigingen tegen Amerika en Israël, maar de impliciete erkenning dat er bezorgdheid is over de terugkeer van protesten. Wanneer een veiligheidsorgaan formeel waarschuwt voor “transfer van ontevredenheid naar de straat”, erkent het in feite dat maatschappelijke ontevredenheid een reële en serieuze zaak is.

Als de samenleving volledig rustig en tevreden was, zou er geen behoefte zijn aan een dergelijke uitgebreide waarschuwing over “crisishaard-centra”, “marktdestabilisering”, “psychologische oorlogvoering” en de mogelijkheid van straatprotesten. Aan de andere kant tonen de arrestaties van 30 personen in de provincie Markazi in verband met protesten maanden geleden aan dat het veiligheidsapparaat nog steeds dossiers van eerdere protesten vervolgt. Deze arrestaties, samen met nieuwe waarschuwingen, schetsen het beeld van een bezorgde regering die zich voorbereidt op veiligheidspreventiemaatregelen tegen toekomstige protesten.

De Verenigde Naties hebben ook gewaarschuwd dat gewelddadige onderdrukking niet alleen de problemen van Iran niet oplost, maar de grondslag schept voor meer instabiliteit en bloedvergoten. Daarom kan de waarschuwing van de Sepah-inlichtingen ook vanuit een ander perspectief worden gelezen: “Dit is niet slechts een waarschuwing over “toekomstige protesten”; het is een erkenning dat de regering nog altijd wordt geconfronteerd met diepe ontevredenheid die veiligheidsmaaatregelen niet hebben kunnen oplossen.”

In het verhaal van de Islamitische Republiek kan een betoger een “vijandagent” zijn, en in het verhaal van sommige buitenlandse mogendheden kan het protest van het volk een kans zijn om druk op de Iraanse regering uit te oefenen. Maar tussen deze twee verhalen mag één menselijk feit niet verloren gaan: het Iraanse volk heeft het recht om zonder te worden bestempeld als spion, opruier of instrument van een buitenlandse macht, te protesteren tegen zijn levenssituatie.

Als iemand een gewelddadig misdrijf heeft begaan, moet hij in een rechtvaardige rechtbank met toegang tot een advocaat worden berecht. Maar vreedzaam protest, kritiek op de regering en de eis naar een beter leven mogen geen voorwendsel zijn voor onderdrukking, willekeurige arrestatie of dodelijke straffen.

Wat vandaag in Iran wordt gezien, is meer dan iets anders een vicieuze cirkel: “Economische crisis, ontevredenheid, protest, het label ‘vijand’, arrestatie en onderdrukking, toenemende woede en wantrouwen, en dan bezorgdheid van de regering over het volgende protest.”

Misschien ligt de uitweg uit deze cirkel niet in versterkte onderdrukking, maar in erkenning van het recht van het volk om te worden gehoord, verantwoording van de regering en respect voor menselijke waardigheid. En als de regering elk protest blijft zien als een “vijandelijk project”, kan zij uiteindelijk geconfronteerd worden met een werkelijkheid die niet langer met veiligheidsbrieven kan worden verklaard: een volk dat ontevreden is over zijn leven en niet langer bereid is zijn werkelijke problemen achter het woord “vijand” verborgen te houden.