Iraanse samenleving in de jaren 1390; meer ongelijkheid naast een kleinere eettafel

In alle landen leidt klassenongelijkheid tot sociale, economische en politieke afwijkingen. Er is echter een groot verschil tussen samenlevingen die een verergering van sociale ongelijkheden ervaren in het kader van economische groei en aanzienlijke toename van nationale rijkdom, en andere samenlevingen die tegelijkertijd hun productieve capaciteit verliezen en wat betreft welverdeling in een polariseringsproces vervallen.

China bijvoorbeeld heeft nu een veel ongelijker samenleving dan onder Mao Zedong, die na de overwinning van de communistische revolutie in 1949 gedurende bijna drie decennia zijn land regeerde.

In plaats daarvan hebben Chinezen, dankzij hun fabelachtige groei in de afgelopen 40 jaar, zich van absolute armoede naar relatieve welvaart opgewerkt en is de klassenkloof en toename van miljardairs onder deze omstandigheden veel dragelijker voor hen dan de ernstige ontberingen tijdens het “Grote Stuurmans” Mao, die bijna de gehele Chinese samenleving onder druk zette, met uitzondering van een kleine laag van communistische privileges.

Er zijn echter andere landen waar de nationale rijkdom afneemt vanwege het verval van de productieapparatuur, maar tegelijkertijd wordt dezelfde resterende rijkdom op een ongelijker manier dan voorheen onder hun burgers verdeeld.

Iran behoort tot deze landen en vooral in de jaren 1390, het laatste decennium van de veertiende zonne-eeuw, waar een toenemend deel van zijn bevolking in diepe armoede leeft, voortkomend uit zowel de daling van groeipercentages en stijgende inflatie als uit de hebzucht van diefstallers die van dezelfde gekrompen nationale productietafel een groter aandeel eisen ten koste van de armste lagen van het land.

Miljoenairsgeruchtelde

In een rapport getiteld “Inkomstenverdeeling in Iran in het jaar 1399”, dat vorige maand augustus werd gepubliceerd, behandelt het Iraanse Statistieksbureau de toename van klassenongelijkheid in het land.

Bij onderzoek naar inkomstenverdelingsmethoden in Iran gebruiken de wetenschappelijke centra van de Islamitische Republiek, waaronder het Iraanse Statistieksbureau, vooral de bekende “Gini-coëfficiënt”. Deze coëfficiënt werd in de eerste helft van de twintigste eeuw door de Italiaanse statisticus en demograaf Corrado Gini gecreëerd om sociale ongelijkheden te meten en is momenteel de belangrijkste indicator die door landen en internationale organisaties in dit veld wordt gebruikt.

De “Gini-coëfficiënt” fluctueert tussen nul en één. Nul duidt op een volkomen gelijke samenleving en één op een volkomen ongelijke samenleving. Met andere woorden, in een samenleving geldt: hoe dichter de Gini-coëfficiënt bij één ligt, hoe ongelijker die samenleving is.

Het Iraanse Statistieksbureau zegt in zijn augustusrapport dat de “Gini-coëfficiënt” in Iran in de periode van 1390 tot 1399 is gestegen van 0,37 naar 0,40. In hetzelfde rapport lezen we dat vorig zonnejaar het aandeel van de armste 20 procent van de samenleving in het totale inkomen slechts 5,8 procent was, terwijl de rijkste 20 procent van de samenleving 47 procent van het totale inkomen in bezit had.

Het Ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties (UNPD) evalueert in zijn meest recente rapport de gemiddelde Gini-coëfficiënt in Iran in de periode 2010-2018 met 40,8. Als we deze gegevens als maatstaf nemen, was Iran in die jaren een van de ongelijker samenlevingen in het Midden-Oosten, dat zelf een van de ongelijker regio’s ter wereld is. In hetzelfde rapport lezen we dat gedurende diezelfde jaren gemiddeld één procent van de Iraanse bevolking, bestaande uit de rijkste laag van de samenleving, 16,3 procent van het totale inkomen bezat, gelijk aan het aandeel dat de armste 40 procent van de samenleving ontving.

Zoals gezegd, heeft het Iraanse Statistieksbureau de Gini-coëfficiënt van het land vorig zonnejaar op 0,40 geschat. Het Onderzoekscentrum van de Majlis daarentegen schat in zijn rapport getiteld “Onderzoek naar steunbeleid”, dat vorige maand september werd gepubliceerd, de Gini-coëfficiënt van Iran momenteel op 0,45 (pagina 21). Als we deze beoordeling accepteren, heeft de Islamitische Republiek in haar 43-jarige heerschappij over het land de ongelijker samenleving van het Midden-Oosten gecreëerd.

Of we de gegevens van het Iraanse Statistieksbureau aanvaarden of die van het Majlis Onderzoekscentrum, er is geen twijfel over dat de kloof tussen rijken en armen in de Iraanse samenleving op een alarmerend wijze toeneemt.

Het Capgemini Institute zegt in zijn meest recente jaarlijkse wereldwelvaartrapport dat Iran in 2020 drie plaatsen omhoog is geklommen wat het aantal miljoenairs betreft en op plaats veertien ter wereld staat. Volgens dit rapport heeft de Islamitische Republiek het aantal miljoenairs vorig jaar met een sprong van 22 procent ten opzichte van het jaar ervoor (het hoogste miljoenairsgroeipercentage onder de landen ter wereld) opgetrokken naar 250.000 en is daarmee voorbij landen als Spanje, de Russische Federatie, Brazilië, Saudi-Arabië en enkele andere welvarende landen gegaan.

“Diefstalheerschappij”

De toename van het aantal miljoenairs in Silicone Valley in Amerika of in China is een normaal en begrijpelijk fenomeen. Het eerste is het grootste centrum van nieuwe technologieën die de toekomst van de wereld vormen en het tweede is met een zeer hoog groeipercentage de belangrijkste exporteur van de wereld. Waarop steunt de toename van 22 procent van het aantal miljoenairs in Iran op echte economische hefbomen?

Terwijl het land onder druk staat van de zwaarste internationale sancties, schommelt het gemiddelde economische groeipercentage over de afgelopen 10 jaar rond nul, is er geen sprake van buitenlandse investeringen en toerisme, en vallen mensen onder de corona-aanvallen als herfstbladeren op de grond, waaruit deze miljoenairs worden gevoed?

Dit is een zeer bittere vraag voor het Iraanse publiek dat tegelijk met de toename van het aantal miljoenairs in het land een dagelijkse toename van “afvalverzamelaars” ziet. Het leggen van een rechtstreeks verband tussen deze twee fenomenen is niet moeilijk.

In feite, omdat de rijkdom van miljoenairs van de Islamitische Republiek niet voortvloeit uit uitvinding en productie, noch uit de uitvoer van goederen en de aantrekking van buitenlandse toeristen, blijft er geen andere keuze dan de bron van deze rijkdom, voor de overgrote meerderheid, te zoeken in “diefstalheerschappij” of KLEPTOCRACY. Met andere woorden, zij hebben zich op basis van politieke of religieuze macht tot brood en voedsel gebracht door hun landgenoten te beroven. Terwijl de ineenstorting van nationale productie de Iraanse eettafel kleiner maakt, “diefstallers” weigeren zelfs deze gekrompen eettafels aan hun landgenoten toe te staan en drijven een toenemend aantal ervan onder de armoedegrens.

Het bepalen van de armoedegrens in de Islamitische Republiek is een ingewikkeld labyrint geworden. Ondanks wettelijke verplichtingen weigeren de statistische instanties van de Islamitische Republiek, vooral het Iraanse Statistieksbureau dat formeel verantwoordelijk is voor de voorbereiding en publicatie van economische en sociale gegevens van het land, een zeer belangrijke indicator als de armoedegrens te publiceren, waarvan de bepaling noodzakelijk is voor het identificeren van schadegevoelige en kwetsbare groepen en hun ondersteuning.

De weigering van deze instellingen om de criteria voor bepaling van de armoedegrens en de bevolking onder deze lijn te publiceren is begrijpelijk, omdat de bestrijding van armoede naast het bestrijden van sociale ongelijkheden een van de fundamentele leuzen van de Islamitische Revolutie was, en het systeem voortkomend uit de revolutie kan nauwelijks toegeven dat het op deze twee gevoelige gebieden ernstig heeft gefaald.

Onder deze omstandigheden is er geen andere optie dan het raadplegen van publicaties van denktanks verbonden aan overheids- en niet-overheidsinstituties van de Islamitische Republiek, standpunten van vakorganisaties, vooral geautoriseerde vakbondsorganisaties, en academisch onderzoek in de vorm van boeken, artikelen en universiteitsstudies om kenmerken van de armoedegrens in Iran te vinden.

Hier verwijzen we naar enkele voorbeelden van recent gepubliceerde gegevens met betrekking tot het identificeren van de armoedegrens in Iran:

Één) Eind vorig jaar, tijdens drieledige onderhandelingen over het bepalen van het minimumloon in het jaar 1400, stelden vakbondsorganisaties de armoedegrens voor een huishouden (bestaande uit 3,3 personen) vast tussen 9 tot 10 miljoen toman per maand. Vanwege de rol van deze organisaties in onderhandelingen over het minimumloon, werd deze beoordeling natuurlijk met veel kritiek ontvangen en werden de betrokken organisaties beschuldigd van overdrijving.

Gezien internationale criteria is het bedrag dat door vakbondsorganisaties voor het bepalen van de huishoudensarmoedegrens in Iran wordt gegeven, niet onrealistisch. In berekeningen van de Wereldbank is de armoedegrens voor inkomengroepen van landen waartoe Iran behoort gelijk aan $3,20 per dag.

Als we dit criterium voor een huishouden van 3,3 personen toepassen, bedraagt de armoedegrens $317 per maand, wat bij berekening op basis van de dollarkoers op Irans vrije valutamarkt ongeveer overeenkomt met de beoordeling van vakbondsorganisaties van de armoedegrens in Iran (tussen 9 tot 10 miljoen toman per maand).

Twee) Morteza Bakhtiari, voorzitter van het Imam Khomeini Reliëfcomité, zei eind vorige maand augustus ook: “De armoedegrens is gestegen van 950.000 toman in het jaar 1390 tot 10 miljoen toman in het jaar 1399”. Volgens hem is in de periode 1380-1398 33 procent van de bevolking van het land onder de multidimensionale armoedegrens komen te vallen.

Ondanks onduidelijkheden en verwarring in Bakhtiari’s betoog over de armoedegrens, kunnen zijn uitspraken niet lichtvaardig worden beschouwd, omdat de zeer machtige organisatie onder zijn toezicht (Reliëfcomité) hoogstwaarschijnlijk gedwongen is bepaalde criteria te gebruiken bij het identificeren van de mensen die zij ondersteunt, waarvan de armoedegrens uiteraard één ervan is.

Drie) De gemiddelde consumptie van minimaal 2100 calorieën per dag is een van de belangrijkste criteria bij het bepalen van de armoedegrens. In een 52-pagina’s tellend rapport getiteld “Voorgesteld programma voor economische hervormingen”, opgesteld ter gelegenheid van het aantreden van de regering van Ebrahim Raïssi door het “Onderzoekscentrum van de Kamer van Koophandel, Industrie, Mijnen en Landbouw van Iran”, lezen we in verwijzing naar de daling van calorieëngebruik in Iran: “Sinds het jaar 1396 heeft meer dan 50 procent van de bevolking minder dan nodig geconsumeerd (2100 calorieën per dag).”

In feite zegt het Onderzoekscentrum van de Iraanse Kamer op basis van “officiële rapporten” dat 50 procent van de Iraanse bevolking onder de armoedegrens leeft. Volgens dit centrum kunnen de helft van de Iraniërs niet aan hun dagelijkse caloriebehoefte voldoen, omdat hun land in de afgelopen 10 jaar niet is gegroeid, na Venezuela, Zimbabwe en Sudan de hoogste inflatie ter wereld heeft gehad, het investeringspercentage daarin in de afgelopen 10 jaar meestal negatief is geweest, en het aandeel ervan in de wereldeconomie in de afgelopen 40 jaar is gehalveerd.

Vier) En ten slotte het feit dat Iraanse media onlangs delen van een rapport van de Kamer van Koophandel van Teheran hebben gereproduceerd met citaten van Kaveh Zargaryan, lid van de raad van afgevaardigden en voorzitter van de commissie Landbouw en Transformatie-industrie van dit orgaan. Dit rapport is om bepaalde redenen niet gepubliceerd, maar wat door Zargaryan is aangevoerd toont wat er met de eettafels van het volk is gebeurd. Volgens hem is in de periode van 1390 tot 1399 de consumptie van zeevruchten door huishoudens gehalveerd en de consumptie van rood vlees met 46 procent afgenomen. In dezelfde periode is de consumptie van suiker, rijst en zuivelproducten respectievelijk met 33, 25 en 17 procent verminderd.

Uit al deze informatie emergeert een sinister beeld: de dans van nieuw verworven miljoenairs rond geplunderde eettafels.

Bron: Radio Farda