Islamitische Revolutie in het Milieu; Veertig Jaar Omleiden van Waterbronnen
Verschillende groepen hebben verschillende aspecten van de gedetailleerde verklaring van de leider van de Islamitische Republiek, bekend als “De Tweede Stap van de Revolutie”, benadrukt. Kranten van hervormingsgezinden zijn ervan beschuldigd aspecten van de verklaring te benadrukken die in tegenspraak zijn met de geest ervan.
Statistieken die een objectief beeld geven van de huidige situatie van het milieu in Iran lijken vaak op gegevens uit een aanklacht, gericht tegen een gevallen regering met staatslieden in afwachting van hun proces. Alsof het de openbare aanklacht van de officier van justitie in het tribunaal van Neurenberg betreft.
Statistieken zoals deze: negentig procent van de wild- en plantenwereld van Iran is in de afgelopen veertig jaar verdwenen, de oppervlakte van weiden is gehalveerd, Iran heeft de eerste rang bereikt in bodemerosie in de wereld en verliest jaarlijks twee miljard ton van zijn grond, bodemerosie veroorzaakt woestijnuitbreiding en daarom staat Iran op de eerste plaats wat betreft woestijnuitbreiding (veroorzaakt door menselijke factoren) in de wereld, en elke minuut worden nog eens dertig vierkante meter van Irans grondgebied tot woestijn omgevormd. Zeventig procent van Irans vlakten is uitgedroogd, in de helft van de vlakten zijn de omstandigheden zo kritiek dat landbouw er in feite verboden is, het grondwaterpeil is gemiddeld tien meter gezakt, en de meeste meertjes van Iran zijn uitgedroogd of raken uitgedroogd. En natuurlijk moet men bij deze statistieken ook het enorme volume van water-, grond- en luchtvervuiling optellen, waarvan de beschrijving zelf al veel verhalen zijn die tranen doen vergieten.
Maar deze hypothetische aanklacht verschilt op één essentieel punt van wat bijvoorbeeld in een tribunaal als Neurenberg is gepresenteerd of kan worden gepresenteerd: de verweerder is een bestaande regering, die geen enkele intentie heeft om de aanklacht die eisers tegen hem hebben ingediend te ontkennen. Preciezer gezegd: het grootste deel van de gegevens die de basis vormen voor een dergelijke aanklacht is gepubliceerd door overheidsinstanties en in de officiële media van Iran. En herhaaldelijk, dagelijks en in verschillende vormen opnieuw gepubliceerd.
Waarom hebben de milieuverantwoordelijke organisaties en media die gebonden zijn aan de regering geen bezwaar tegen de herhaalde heropenbaring van rapporten en nieuws over de achteruitgang van het land in Iran? Deze vraag kan wat worden verbreed en de onduidelijkheid voortkomend uit het voorgaande eraan toegevoegd: geven de verschrikkelijke statistieken over de vernietiging en vervuiling van het milieu in Iran en de onverschilligheid van de staatslieden van de Islamitische Republiek daarvoor aan dat dit systeem zich tegen het milieuonderwerp keert, of op zijn minst eraan onverschillig is?
Op papier, dat wil zeggen op basis van wat beschouwd wordt als upstream-documenten van het Islamitische Republiekentelsel van Iran, moet het antwoord nee zijn. Milieuhandhaving is onder de principes van de Grondwet van de Islamitische Republiek Iran, er bestaan uitgebreide wetten en regelingen voor verschillende milieugebieden, en milieuverontreiniging wordt beschouwd als een misdrijf en kan worden vervolgd in het Iraanse gerechtelijk systeem. Hoewel er geen specifieke uitspraken van de grondlegger van de Islamitische Republiek over de noodzaak van milieubescherming zijn, heeft de leider van het Islamitische Republiekentelsel van de afgelopen dertig jaar herhaaldelijk over het belang van dit onderwerp gesproken. De officiële media van Iran nodigen mensen ook voortdurend uit om het milieu te beschermen door milieu- en documentaire-programma’s uit te zenden.
De werkelijkheid is dat de Islamitische Republiek geen inherente tegenspraak met het milieuonderwerp heeft. Maar het punt is dat het milieu geen project en opdracht van dit systeem is. En tot verdriet van Irans zoetwaterbewoners is het milieu en de natuurlijke hulpbronnen het slachtoffer geworden van een van de belangrijkste projecten van de Islamitische Republiek: voedselzekerheid verzekeren door landbouwzelfvoorziening. De Islamitische Republiek, zoals elk ander totalitair systeem, beschouwt zichzelf als de uitvoerder van een specifiek project (verspreiding van het sjiitische islamisme als opdracht en existentiële filosofie van het systeem) en alle componenten van het perspectief moeten per noodzaak in overeenstemming zijn met de vereisten van dit project.
De ervaring van de twintigste eeuw zegt dat er niet veel verschil is tussen het gedrag van totalitaire regimes in het menselijke perspectief en hun gedrag in de natuurlijke omgeving. (1) De ontkenning van individualiteit in de menselijke omgeving keert zich tegen de ontkenning van biologische diversiteit in de natuurlijke omgeving, het ideologische ideaal, dat in de menselijke omgeving iedereen gedwongen is mee in te stemmen, wordt in het natuurlijke perspectief omgezet in een kwantitatief doel dat het milieu per noodzaak moet waarmaken. Zelfs al is het de woestijn van Aral die moet concurreren met de waterrijke velden van Georgia en Alabama in katoenproductie, of Chinese spreeuwen die dit uitgestrekte land moesten verlaten zodat het gemiddelde graan per hoofd in dit land het verwachte niveau bereikt. (2) Of de steile hellingen van bergketen en zelfs stadsparken in Cambodja die volledig rijstveld moesten worden om voedsel voor Pol Pots soldaten te voorzien, die het schiereiland Indochina zouden veroveren en het oude imperium van dit land zouden herlevendig maken.
Vanaf het begin van de Islamitische Revolutie was landbouwzelfvoorziening een fundamenteel beleid voor het bereiken van volledige voedselzekerheid. Ervan uitgaande dat de voedselvoorziening van de gehele Iraanse bevolking binnen de grenzen van het land de islamitische regering beschermt tegen elke vijandschap en aanval van wereldwijd imperialisme. De omvang van dit historische en unieke project is enorm. De gemiddelde landbouwproductie in Iran (ondanks droogte in de afgelopen twee decennia) is nu ongeveer vier keer groter dan in 1978. Een deel van deze groei is natuurlijk te wijten aan een verdubbeling van de landbouwarealen. De Islamitische Republiek voegde in het eerste decennium van de revolutie aan de Iraanse landbouwgronden evenveel toe als in de afgelopen zeven duizend jaar op het Iraanse plateau onder bewerking was gesteld. Maar we zeiden dat de landbouwproductie verviervoudigd is en niet verdubbeld. Waar komt die andere verdubbeling van toename vandaan? Van productiviteit en mechanisering van de landbouw en irrigatie? Nee. Alleen door het aandeel van de landbouw in Irans waterbronnen te verhogen. Water en alleen water. Dit element was wat de Islamitische Republiek Iran hielp bij de uitvoering van haar project voor landbouwgroei in Iran.
In deze veertig jaar hebben ze op elke rivier en aan het einde van elke vallei zoveel mogelijk dammen gebouwd. Overal waar ze konden hebben ze putten geboord. Het aantal putten na de revolutie is vijfentwintigvoudig toegenomen en is van veertigduizend putten in 1977 tot ongeveer één miljoen putten in de huidige situatie gekomen. Het totale aantal dammen in Iran vóór de revolutie was 19 stuks met een totale opslagcapaciteit van 13 miljard kubieke meter. Het aantal dammen dat in de Islamitische Republiek is gebouwd of in aanbouw is 315 stuks met een totale opslagcapaciteit van 75 miljard kubieke meter. Daarnaast zijn 124 dammen met een opslagcapaciteit van 22 miljard kubieke meter nog in de fase van onderzoek en ontwerp.
Duidelijke en transparante getallen spreken met ons. Het volume van Irans hernieuwbare water is momenteel ongeveer honderd miljard kubieke meter per jaar. Van deze honderd miljard is maximaal veertig miljard het aandeel van de mens (indicator van milieuhandhaving van het milieuprogram van de Verenigde Naties) en zestig miljard kubieke meter moet naar de natuur. Van die veertig miljard kubieke meter menselijk aandeel worden twee tot vier miljard gebruikt voor drinkwatervoorziening en vier tot zes miljard voor de industriële sector (in verschillende bronnen kunnen deze bedragen enigszins variëren, maar gemiddeld is dit het geval). Daarom zou het aandeel van de landbouw in Irans hernieuwbare water maximaal dertig tot vijfendertig miljard kubieke meter moeten zijn. Hoeveel gebruikt het nu? Minstens tachtig miljard kubieke meter! Dit wil zeggen bijna vijftig miljard kubieke meter (wat zelf de helft is van al Irans hernieuwbare water) meer dan het wettelijke aandeel en in overeenstemming met de ecologische vereisten van Iran. Waar is deze vijftig miljard kubieke meter vandaan gekomen? Uit de natuur van Iran.
Dit is hoe we elke dag horen dat nog een meer of rivier is uitgedroogd. Dit is hoe zelfs Irans waterrijkste rivieren, de Karun en de Caspische rivier, nu niet eens een derde van hun vorige volume hebben en het watertransport van Irans langste rivier, de Karkheh, ook tot een vijfde van het normale gemiddelde is afgenomen. De meeste binnenlandse meren van Iran zijn uitgedroogd of aan het uitdrogen. En natuurlijk heeft het verlies van bodemvochtigheid in het grootste deel van Iran de chronische en moeilijk te genezen ziekte van bodemerosie en woestijnuitbreiding voortgebracht, waarvan eerder sprake was. Het is opvallend dat de mens in het Iraanse perspectief alleen het recht heeft om honderd miljard kubieke meter hernieuwbare water te gebruiken, maar het Islamitische Republiekensysteem heeft dammen gebouwd of in aanbouw die twee keer zo veel kunnen bevatten.
Samengevat heeft het project van het systeem voor Irans landbouwzelfvoorziening in feite tot de verdroging van Iran geleid. Wat de achteruitgang van het land en de vernietiging van het milieu in Iran wordt genoemd, zijn in werkelijkheid de bijwerkingen van de uitvoering van dit project. Het is opmerkenswaardig dat, afgezien van deze verwoestende effecten, het project zelf ook niet succesvol is geweest, want na veertig jaar is de importvolume van voedsel in Iran gestegen, en terwijl minder dan tien procent van Irans voedselbehoeften vóór 1978 afhankelijk was van invoer, is dit nu tot meer dan veertig procent gestegen.
Natuurlijk worden in wat rechtstreeks betrekking heeft op milieumanagement, dat wil zeggen in het verantwoordingsgebied van organisaties zoals de Afdeling voor Milieubescherming en Bossen en Weidegebieden en Visserijen in de natuurlijke omgeving en gemeenten en het Ministerie van Huisvesting en Stedenbouw in de menselijke omgeving, ook gebruikelijke tekortkomingen en systematische corruptie zichtbaar, vergelijkbaar met andere sectoren, maar de achteruitgang van het milieu is minder het gevolg van tekortkoming en corruptie in milieumanagement dan het gevolg van wat werd gezegd, namelijk bijwerkingen van het opleggen van het landbouwzelfvoorzieningsproject aan het Iraanse perspectief.
Dit ambitieuze project draaide elke waterbron en rivier om naar achter de dammen. Overal waar er ook maar een beetje vochtigheid in de ondergrondse lagen was, zoog het dat naar de akkers. De bodemvochtigheid die verloren ging, leidde ook tot minder bladeren en vruchten van de aarde. Met de afname van bladeren en vruchten van het ecosysteem is de biodiversiteit ook afgenomen. Die negentig procent van Irans fauna die in de afgelopen vier decennia is verdwenen, waren vooral niet het gevolg van wildebeestjacht en ontoereikende habitatbescherming, maar waren in werkelijkheid slachtoffers van veranderingen in het ecosysteem door tamme inmenging van mensen in het hydrologische systeem van het perspectief.
Met minder water en grond en planten is het natuurlijk dat geen enkel ecosysteem zijn vorige levensomstandigheden kan hebben. Het probleem is dat ondanks het zichtbaar worden van de effecten en gevolgen van de alomvattende verplichting van het landbouwzelfvoorzieningsproject op het Iraanse perspectief, de uitvoering ervan nog steeds doorgaat. In de wet op het zesde ontwikkelingsprogramma van de Islamitische Republiek Iran, die als het upstream-document voor alle uitvoerings- en planning van het land wordt beschouwd, is bepaald dat minstens vierennegentig procent van de voedselbehoeften van Irans bevolking in het land moet worden geproduceerd. In dezelfde wet is de gewenste populatiegrens van het land op honderdvijftig miljoen mensen vastgesteld, met andere woorden, verwacht wordt dat het land Iran voedsel voor bijna honderdvijfendertig miljoen mensen kan voorzien.
Momenteel wordt voedsel voor maximaal vijfenveertig miljoen mensen binnenlands geproduceerd en de rest wordt ingevoerd. Om de huidige hoeveelheid te verdrievoudigen, heeft het systeem geen ander alternatief gezien dan om, na veertig jaar van volledige omverwerping van Irans hydrologische systeem en consumptie van negentig procent van hernieuwbare water en het uitputten van de meeste ondergrondse waterbronnen, zich naar nieuwe projecten als diepe waterwinning en wolkbevruchting en ontzilting en water-overdracht van de Kaspische en Perzische Golf te richten.
Armoede verbindt mensen (en toevallig degenen die het meest lijden onder Irans verdroging, namelijk plattelandsbewoners) aan de natuur en aan het systeem. De burgermaatschappij, zelfs de meest extreme oppositionele groepen, geeft momenteel niet veel prioriteit aan het bedwingen van Irans verdroging temidden van de grote en kleine problemen van het land. De officier van justitie en eisers en verweerders en rechters en jury’s zijn betrokken bij andere aangelegenheden dan de misdaad die heeft plaatsgevonden.
Het systeem is, net zoals het zich nooit zorgen heeft gemaakt over de bijwerkingen van zijn stroomafwaarts project op het milieu, ook niet bezorgd over de politieke en maatschappelijke gevolgen van deze gevolgen. Er is geen aanklacht in werking voor het Iraanse milieu. Neurenberg is ook niet in zicht. Het systeem is minstens in dit opzicht onbezorgd. Dit is hoe, in het veertigste jaar van de Islamitische Revolutie, het werk ook de diepste ondergrondse lagen van Iran bereikt.
Bron: DW
