Miljarden aan verborgen kosten voor ‘Yazdse raketstad’, terwijl burgers in financiële nood verkeren en als menselijk schild gebruikt worden

De onthulling van verborgen kosten van de ‘Yazdse raketstad’ vertelt het verhaal van lege zakken van burgers tot de omzetting van woongebieden in menselijke schilden in het hart van Iran.

In recente jaren is de ontwikkeling van netwerken bekend als ‘rakettsteden’ in Iran een van de belangrijkste pijlers van de militaire strategie van de Islamitische Republiek geworden; projecten die volgens officiële bronnen zijn ontworpen om de afschrikkingskracht te vergroten, maar tegelijkertijd gepaard gaan met uitgebreide kritiek op de zware kosten en maatschappelijke gevolgen ervan. Ondertussen is de installatie bekend als ‘raketstad’ in de provincie Yazd, na de publicatie van rapporten over het onder vuur liggen ervan, opnieuw in het middelpunt van de aandacht komen te staan.

De Islamitische Revolutionaire Gardisten hebben in de afgelopen jaren herhaaldelijk bericht gegeven over de aanleg van ‘rakettsteden’ op verschillende plaatsen in Iran en stelden deze voor als onderdeel van de ‘strategische verdedigingscapaciteit’ van het land. Volgens autoriteiten zijn deze faciliteiten diep onder de grond en in een complex netwerk van tunnels aangelegd om beschermd te blijven tegen mogelijke aanvallen.

Details over de bouwkosten, de financiering en zelfs de nauwkeurige locatie van veel van deze centra zijn echter nooit transparant gemaakt. Dit gebrek aan transparantie heeft geleid tot meer kritiek; vooral in omstandigheden waarin een aanzienlijk deel van de samenleving worstelt met economische en levensonderhoudsproblemen.

Onafhankelijke experts geloven dat de constructie van dergelijke complexen, gezien de diepte, technische complexiteit en vereiste infrastructuur, enorme investeringen vereist. Hoewel er geen precieze officiële statistieken zijn gepubliceerd, benadrukken veel analyses dat deze middelen hadden kunnen worden besteed aan sectoren zoals gezondheid, onderwijs en openbare infrastructuur.

Ook in het openbare domein en op sociale media is deze kritiek uitgebreid aan de orde gesteld. In een van de gepubliceerde reacties staat geschreven: ‘Miljoenen mensen hebben honger, het geld van het land is waardeloos, er is geen water, geen toekomst; maar miljarden worden besteed aan het graven van 500 meter onder de berg voor de raketstad.’

‘Saeed Shomirrani’, een politieke activist en mensenrechtenactivist in Amerika, reageerde ook op de raketstad van Yazd door in een bericht te schrijven: ‘Wat we niet wisten van de “duivelstad”, is dat het volk rijk maar arm gehouden werd. De criminele islamitische terroristen wisten het goed, maar het volk niet. Een van de grootste symbolen van de groeiende armoede van het Iraanse volk is de raketstad in de diepten van het zuidwesten van Yazd. Met een metrosysteem voor ballistische raketten in het hart van enorme granietrots.

Automatische spoorstaven voeren kappen en lanceerinrichtingen tussen montagehal, opslagplaatsen en ongeveer 10 explosieve uitgangen. De raket komt vanuit een diepte van 500 meter, rijdend op spoorstaven, naar het oppervlak. Deze wordt gelanceerd en keert terug voordat bommenwerpers het lanceerpunt raken.

De automatische portalen van de raketstad zijn ingestort. Ventilatie en bovengrondsinstallaties zijn verwoest. Maar de onzichtbare infrastructuur blijft onaangetast. Elke raketlancering gebeurt van een afzonderlijke uitgang. Elke deur die vernield wordt, verandert de spoorweg in de ondergrondse spoorweg van richting. Bij de vernietiging van elke deur vult het Revolutionaire Korps deze met aarde en beton, zodat deze na het einde van het bombardement opnieuw kan worden uitgegraven en geopend.

Nu is de helft van de infrastructuur van de duurste stad van Iran vernietigd. 50 procent blijft behouden omdat geen enkele bom vanuit graniet (dat voordat zoogdieren ontstonden is gevormd) 500 meter diep kan doordringen. Dit is 12 keer dieper dan de maximale doordringingsdiepte van wapens. Deze kostbare misdaad heeft niet alleen de materiële rijkdom van Iran opgeslokt, maar heeft ook andere destructieve lagen.

Het enorme water dat voor de constructie van de raketstad is gebruikt, is jarenlang onwaar toegeschreven aan Yazdische boeren en heeft mensen uit twee provincies tegen elkaar gezet. Verdroging, vernietiging van ondergrondse watervoorraden en zettingen zijn slechts enkele van de kosten die de duivelstad Iran heeft opgelegd en die Isfahan geleidelijk onleefbaar maken.

Milieuexperts ontdekten in de jaren 90 ineenstorting van ecosysteem, vernietiging van leefgebied en ecologische verwoesting. Via verborgen camera’s gebruikt voor cameravallen voor wildmonitorering, soortentellingen en bescherming van natuurgebieden, zagen zij alles en werden massaal gearresteerd, gemarteld en beschuldigd van spionage. ‘Kavous Seyed Emami’ verloor zijn leven ook.’

Dit soort reacties weerspiegelen het ongenoegen van delen van de samenleving over de prioriteitstelling van nationale middelen; waar militaire veiligheid tegenover algemeen welzijn staat.

In de afgelopen dagen zijn rapporten gepubliceerd over de beschietingen van deze installaties in de buurt van Yazd. Sommige media hebben bericht over explosies in bergachtige gebieden rond deze stad, hoewel officiële autoriteiten beperkte details hebben gegeven en onafhankelijke verificatie door internationale instellingen niet is gepubliceerd.

Deze rapporten zijn echter voldoende geweest om zorgen over de locatie van dergelijke installaties te vergroten, vooral in gevallen waarin deze centra dicht bij woon- of stedelijke gebieden liggen.

Een van de meest ernstige kritiekpunten in dit verband is de indirecte inzet van burgers als ‘menselijk schild’. Critici stellen dat de inzet van militaire infrastructuur in de buurt van stedelijke gebieden, bij een conflict, rechtstreeks burgers in gevaar brengt.

In dit opzicht benadrukt een van de analyses: ‘Wanneer militaire installaties naast steden worden gebouwd, stellen normale burgers zich feitelijk bloot aan gevaar zonder daar keuze in te hebben.’

Deze zorgen zijn met name toegenomen in omstandigheden waarin regionale spanningen zijn opgelopen en de kans dat dergelijke centra onder vuur liggen meer actueel is dan ooit.

Projecten als de ‘raketstad van Yazd’ zijn nu een symbool geworden van een fundamentele vraag: zijn de grote prioriteiten van het land juist bepaald?

Hoewel officiële autoriteiten de noodzaak van versterking van defensiecapaciteit benadrukken, zeggen critici dat echte veiligheid alleen betekenis heeft in het licht van welzijn, tevredenheid en maatschappelijke veiligheid van burgers. Het gebrek aan transparantie in kosten, toenemende economische druk op het volk en potentiële gevaren voor woongebieden, alles samen maken deze vraag dringender.

Wat vandaag in Yazd en elders in Iran ter sprake komt, is niet louter een militaire installatie; maar een symbool van de kloof tussen grootschalig beleid en de dagelijkse behoeften van het volk die verwacht dat de rijkdommen van het land, boven alles, in dienst staan van hun leven en toekomst.