Islamitische Republiek veroordeelt “Soudá Ibrâhîmî” ter dood onder beschuldiging van “verdervingsdaden op aarde”

Soudá (Marzíyeh) Ibrâhîmî Shams-âbâdî, een 32-jarige politieke gevangene met multiple sclerose, is door de Revolutionaire Rechtbank van Bandar Abbas ter dood veroordeeld onder beschuldiging van “verdervingsdaden op aarde”. Zij werd gearresteerd rond dezelfde tijd als de veertigdaagse oorlog en is beschuldigd van mediaactiviteiten en het fotograferen van de plaats van inslag van een raket. Deze uitspraak onderstreept opnieuw hoe de Islamitische Republiek ter dood veroordeling gebruikt als middel voor onderdrukking van tegenstanders en critici.

De uitspraak ter dood veroordeling van Soudá Ibrâhîmî is niet slechts een afzonderlijke juridische zaak; de uitspraak is gedaan in een situatie waarin het gebruik van de doodstraf door de Islamitische Republiek voor politieke en veiligheidszaken sterk is toegenomen.

Human Rights Watch meldde in haar meest recente rapport van 10 september dat autoriteiten van de Islamitische Republiek tussen 18 maart en eind augustus 2026 minstens 59 mensen hebben terechtgesteld op basis van politieke en vage beschuldigingen in verband met nationale veiligheid; daarvan waren minstens 29 mensen gearresteerd in verband met recente protesten. Deze organisatie heeft benadrukt dat veel van deze zaken gepaard gaan met zeer korte en oneerlijke gerechtelijke procedures, gebruik van met martelingen besmette bekennissen en afhankelijkheid van rapporten van veiligheidsinstellingen.

Human Rights Watch waarschuwde ook dat de Islamitische Republiek ter dood veroordeling heeft omgevormd tot een instrument voor politieke onderdrukking en het creëren van angst in de samenleving; een proces waarbij zelfs personen die niet van moord worden beschuldigd, ter dood worden veroordeeld op basis van vage veiligheidsbeschuldigingen.

Dit proces heeft eerder al tot brede internationale reacties geleid. In augustus veroordeelden 33 landen, waaronder het Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Frankrijk, Canada en Australië, in een gezamenlijke verklaring het gebruik van ter dood veroordeling door de Islamitische Republiek om “verzet het zwijgen op te leggen, gemeenschappen in angst in te jagen en individuen te straffen die van hun mensenrechten gebruik maken”.

Volgens het rapport van Hengâw werd Soudá (Marzíyeh) Ibrâhîmî Shams-âbâdî, geboren in Arak en woonachtig in Bandar Abbas, in de maand Farvardin 1405 gearresteerd door veiligheidstroepen en overgebracht naar de centrale gevangenis van Bandar Abbas.

In haar zaak werden beschuldigingen naar voren gebracht waaronder informatieve en veiligheidsmedewerking met “vijandelijke staten”, belediging van de leider van de Islamitische Republiek, media- en propagandaactiviteiten tegen de nationale veiligheid en fotograferen van een militaire locatie.

Maar een van de voornaamste punten waarop de veiligheidsinstellingen in de zaak zich hebben beroepen, is het maken van een foto van grote afstand van de plaats van raketinslag en het verzenden daarvan naar Perzischsprekende mediakanalen buiten Iran.

Haranâ meldde ook dat de Revolutionaire Rechtbank van Bandar Abbas haar ter dood heeft veroordeeld op beschuldiging van “verdervingsdaden op aarde” en dat de uitspraak ook confiscatie van alle bezittingen en schorsingvan staatsen publieke diensten bevat.

In dergelijke zaken kunnen titels als “verdervingsdaden op aarde” en “aantasting van nationale veiligheid” zeer zware gevolgen hebben en hebben in recente jaren herhaaldelijk geleid tot uitspraken ter dood veroordeling in politieke zaken.

De fysieke toestand van Soudá Ibrâhîmî heeft de bezorgdheid over haar lot verscherpt. Volgens gepubliceerde rapporten lijdt zij al ongeveer zes jaar aan MS en daarnaast kampt zij met psoriasis, narcolepsie of plotselinge slaapvallen en ernstige maagkrampen.

Ook de mensenrechtenorganisatie in Iran heeft gerapporteerd dat haar medische toestand onvoldoende is en zijn bezorgdheden geuit over beperkingen in haar toegang tot medisch specialisten en noodzakelijke medicijnen. Dit rapport stelt ook dat zij in de eerste fase van de zaak met beperkingen in de toegang tot een advocaat naar keuze werd geconfronteerd.

In een zaak waarvan de straf levensbeëindiging is, zijn effectieve toegang tot een advocaat, eerlijk gerechtelijk proces en de mogelijkheid van daadwerkelijke verdediging tegen de beschuldigingen van vitaal belang.

De uitspraak tegen Soudá Ibrâhîmî is gedaan in een periode waarin de Islamitische Republiek in recente maanden in toenemende mate veiligheidsbeschuldigingen gebruikt om om te gaan met tegenstanders, demonstranten en critici.

Human Rights Watch verklaarde in haar septemberrapport dat tientallen andere politieke gevangenen en demonstranten nog steeds in gevaar verkeren van terechtstellung en dat in veel zaken beschuldigingen zoals schadeberokkening aan openbare eigendommen of samenwerking met “vijandelijke staten” de basis hebben gevormd voor het uitvaardigen van zware uitspraken.

Amnesty International kondigde ook in juli aan dat minstens 60 mensen, waaronder drie personen die minderjarig waren ten tijde van de hun toebehorende beschuldigingen, in verband met protesten in gevaar verkeren van terechtstellung. Deze organisatie heeft het toenemende gebruik door de Islamitische Republiek van vage veiligheidsbeschuldigingen zoals spionage en samenwerking met vijandelijke staten voor het uitvaardigen van doodvonnissen bekritiseerd.

In dergelijke omstandigheden werpt de zaak van Soudá Ibrâhîmî Shams-âbâdî opnieuw de ernstige vraag op of ter dood veroordeling in Iran slechts een juridische straf is of is omgevormd tot een instrument om de samenleving angst aan te jagen, tegenstanders het zwijgen op te leggen en de vrije verspreiding van informatie te verhinderen.

Voor een regering mogen het recht op leven en het recht op eerlijk gerechtelijk proces, zelfs als een burger een overtreding of misdaad heeft begaan, niet worden omgevormd tot een instrument voor politieke afrekening. Ter dood veroordeling is de onherroepelijkste straf en in politieke zaken met vage veiligheidsbeschuldigingen en twijfel over effectieve verdediging wordt het risico van een onherstelbare onrechtvaardigheid vele malen groter.

De zaak van Soudá Ibrâhîmî is thans een ander voorbeeld geworden van de groeiende bezorgdheid over het gebruik van ter dood veroordeling door de Islamitische Republiek tegen tegenstanders en critici; een uitspraak die, indien uitgevoerd, niet alleen het leven van een jonge en zieke vrouw zal eisen, maar opnieuw zal aantonen hoe het onderdrukkinginstrumentarium van de Islamitische Republiek een politieke zaak tot en met de galg kan voortzetten.