Een Iraanse parlementariër: Wat is er mis mee als behoeftige mensen hun nier verkopen?

Een lid van de gezondheids- en medische commissie van het Iraanse parlement heeft gesteld dat er niets mis mee is als een persoon die in armoede leeft zijn nier verkoopt wanneer hij door ontvangst van 20 tot 30 miljoen zijn leven kan transformeren.

De aankoop en verkoop van nieren vanwege de financiële behoeften van verkopers heeft al jaren ingang in Iran en verkoopverklaringen voor nieren worden vooral rond ziekenhuizen in grote getale gezien.

De website Shafa Online heeft een interview gepubliceerd met Hossein Ali Shahriari, parlementariër voor Zahedan en lid van de gezondheids- en medische commissie van het parlement, waarin hij stelt dat sommige mensen voordeel halen uit het verbod op niertransplantaties van levende donoren naar levende ontvangers, en hun voordeel ligt in de aankoop en invoer van dure dialyseapparatuur en gerelateerde apparatuur.

Met deze redenering heeft hij gesteld dat u moet denken aan de mensen en niet aan de belangen van sommigen: “Het lijkt erop dat er factoren zijn die niertransplantatie van vrijwilligers willen verbieden. Hoewel in dit proces niet altijd koop en verkoop plaatsvindt, maar in veel gevallen orgaantransplantatie, willen sommigen niertransplantatie van levende donaar naar levende donaar stopzetten omdat zij daar belang bij hebben en dialyseapparatuur en apparatuur aankopen en invoeren.”

De heer Shahriari, die als “dokter” is gepresenteerd, heeft in reactie op opmerkingen over de gevolgen van nierverkoop gezegd dat, gezien het feit dat de regering en betrokkenen er bijna in geslaagd zijn de wachtlijsten voor niertransplantatie op te heffen en alle personen die niertransplantatie nodig hebben tijdig worden getransplanteerd, bepaalde kritiek niet ongegrond kan worden genoemd: “Ik smeek mijn vrienden dat ze, voordat ze denken aan de belangen van een bepaalde groep voor de aankoop van dialyseapparatuur, denken aan de mensen en patiënten en geen atmosphere creëren.”

Dit parlementslid beschouwt het voorkomen van niertransplantatie van een levende persoon naar een levende persoon, ondanks instemming van de donor, als een bron van onherstelbare complicaties en zegt: “Wanneer we het hebben over een veerkrachtige economie, is niertransplantatie het beste wat er is omdat de kosten afnemen, omdat dialyse zeer hoge kosten heeft en veel apparatuur moet worden aangeschaft.”

Niertransplantatie kan de niermottagernaar na enkele jaren met problemen confronteren en zoals in de volksmond wordt gezegd, kan het lichaam van de patiënt de nier weigeren. Ondanks dit heeft Hossein Ali Shahriari gezegd dat transplantatie geen bijzondere complicaties of problemen heeft en dat veel mensen met één nier leven: “Aan de andere kant zijn er veel mensen die een nier nodig hebben die, als ze geen nier krijgen, complicaties zullen ondervinden en hun leven zullen verliezen.”

Hossein Ali Shahriari, lid van de gezondheids- en medische commissie van het parlement:

“Orgaantransplantatie heeft vanuit religieus oogpunt geen probleem en is gerechtvaardigd en de Imam heeft toestemming gegeven en verwijzingen zijn niet tegen. Dus naar mijn mening zou iedereen zijn werk en specialisatie moeten volgen, want wanneer gespecialiseerde werkzaamheden aan de vakspecialisten zelf worden overgelaten, krijgen we betere resultaten.”

De Iraanse regering geeft aan personen die hun nier doneren een “Sacrifice Gift”.

Shahriari antwoordde op de vraag dat nierverkoop in Iran volgens de meeste landen onethisch en onmenselijk is, met de vraag hoe zij mensen en kinderen doden en dit onmenselijk is: “Is het niet onmenselijk dat zij vrouwen, ouderen en bejaarde vrouwen bombarderen? Deze tegenstellingen beperken zich slechts tot de financiële belangen van een groep die op zoek is naar dialyseapparatuur.”

De website Tabnnak heeft echter in reactie op de uitspraken van dit parlementslid een notitie gepubliceerd en zijn uitspraken als merkwaardig aangemerkt.

In deze notitie wordt opgemerkt dat er ook personen zijn die financieel voordeel halen uit de opwarming van de nierverkoop- en aankoopmarkt: “Personen die in dit proces de rol van tussenpersoon tussen verkoper en behoeftige patiënt vervullen en door makelaarsactiviteiten aanzienlijke financiële voordelen behalen.”

Volgens de schrijver van deze notitie is het belangrijke en verontrustende punt in de uitspraken van Hossein Ali Shahriari een vraag die in de vorm van ontkenning wordt gesteld:

“Shahriari stelde: Wat is er mis mee als een persoon die in armoede leeft en door ontvangst van 20 tot 30 miljoen zijn leven kan transformeren dit doet? Deze vraag, ongeacht wie deze heeft gesteld, is een pijnlijke bekentenis die bewijst dat in ons land sommige mensen gedwongen zijn hun lichaamsdelen te verkopen om aan armoede en economische druk te ontsnappen. Nog pijnlijker is dat een ambtenaar zoals een parlementariër, zonder rekening te houden met de sociale en economische schade van dit soort lichaamsverkoop, dit probleemloos noemt en door zich beroepende op de religieuze jurisprudentie van verwijzingen probeert deze sociale schade probleemloos voor te stellen.”

Dit lid van de gezondheids- en medische commissie van het parlement realiseerde zich niet dat nierverkoop, vooral door personen die met economische problemen worden geconfronteerd, niet alleen geen verandering in hun leven kan teweegbrengen, maar vanwege economische en sociale beperkingen in de toekomst talrijke problemen voor hen zal veroorzaken. Een persoon die met één nier leeft, moet natuurlijk voorzichtiger zijn met zijn gezondheid en veel zware sociale activiteiten vermijden.

Tabnnak schreef echter dat het bitterder is dat we zien dat hij {Shahriari}, in plaats van zich in te spannen voor de bevordering van een cultuur van offerbereidheid en orgaandonatie, volhardt in het noemen van nierverkoop (ondanks de sociale en economische schade daarvan) als probleemloos en op zekere wijze behoeftigen tot deze handeling aanmoedigt, terwijl verwacht wordt dat hij ernaar zal streven een oplossing voor het economische probleem van behoeftige personen aan te bieden en op zoek is naar een manier om tegen die groep van winstbejagers op te treden die dialysepatiënten alleen als winstbron zien.

Bron: Radio Zamane