Hossein Pedaran geëxecuteerd, doodvonnis in veiligheidszaak met onduidelijke details

Hossein Pedaran, 41 jaar oud en actief in het informatietechnologieveld in Isfhahan, die ter dood veroordeeld was onder de beschuldiging van “spionage voor Israël”, is in de vroege ochtend van zaterdag 28 Shahrivar geëxecuteerd. Het vonnis is in gevangenis Dastgerd in Isfhahan uitgevoerd en op geheime wijze voltrokken, terwijl de Iraanse Organisatie voor Mensenrechten de plaats van executie als onbekend heeft aangeduid. Details van de rechtsprocedure, het bewijsmateriaal in de zaak en de wijze waarop zijn verdediging effectief was, zijn eveneens op onafhankelijke wijze niet duidelijk geworden.

Het persagentschap Mizan, dat onder de gerechtelijke macht van de Islamitische Republiek valt, kondigde zaterdag 28 Shahrivar aan dat het doodvonnis tegen Hossein Pedaran is voltrokken. Officiële media hebben hem beschuldigd van “spionage en informatiesamenwerking ten gunste van Israël” en hebben beweerd dat hij informatie over militaire en raketfaciliteiten in de provincie Isfhahan aan de Mossad heeft verstrekt.

Hengaw heeft ook gerapporteerd dat Pedaran 41 jaar oud was en uit Isfhahan kwam en dat het doodvonnis in de vroege ochtend van dezelfde dag in de centrale gevangenis van Isfhahan, bekend als gevangenis Dastgerd, is voltrokken. Desondanks heeft de Iraanse Organisatie voor Mensenrechten, stellende zich op de initiële verspreiding door officiële media, verklaard dat de plaats van executie in het rapport van de gerechtelijke macht niet was gespecificeerd.

Volgens de officiële verklaring van de Islamitische Republiek heeft Pedaran informatie over gevoelige militaire sites, raketapparatuur en medewerkers van deze inrichtingen aan de inlichtingendienst van Israël verstrekt.

Mizan heeft tevens geclaimd dat bij een huiszoeking een notitieboekje is gevonden dat informatie bevatte over raketonderwerpen met een “zeer geheim” classificatie, alsmede verschillende versleutelde geheugenkaarten. De gerechtelijke macht heeft ook gesproken over de ontdekking van een apparaat met verborgen cameramogelijkheden en versleutelde communicatie.

Gerechtelijke autoriteiten hebben beweerd dat de informatie die door Pedaran was verstrekt, tijdens de 12-daagse oorlog in bezit van Israël is gesteld en dat sommige van de genoemde centra doelwit van aanvallen zijn geweest. Deze beweringen zijn in officiële rapporten van de Islamitische Republiek ter sprake gebracht en kunnen onafhankelijk niet worden geverifieerd.

Een van de belangrijkste vragen over de zaak van Hossein Pedaran betreft de wijze waarop deze gerechtelijk is behandeld. De gerechtelijke macht stelt dat hij in de rechtbank is berecht, een advocaat heeft gehad en dat het doodvonnis na afwijzing van cassatie door het Hooggerechtshof is bevestigd. Echter, belangrijke details over het verloop van de zaak, waaronder de rechtbank die het vonnis heeft gegeven, de duur van detentie en ondervra­ging, de toegang van de advocaat tot het dossier en het bewijsmateriaal waarop de rechtbank dit zware vonnis heeft gebaseerd, zijn niet onafhankelijk openbaar gemaakt.

De Iraanse Organisatie voor Mensenrechten heeft ook benadrukt dat er geen onafhankelijke informatie over de zaak van Pedaran beschikbaar is en dat delen van de officiële verklaring, waaronder de beweringen over zijn inlichtingenactiviteiten, niet onafhankelijk kunnen worden geverifieerd.

Kort na de aankondiging van de executie hebben regeringsmedia een korte uitsnede van wat als “bekentenissen” van Hossein Pedaran werd gepresenteerd, vrijgegeven. De Iraanse Organisatie voor Mensenrechten heeft deze bekentenissen als “geforceerd” gekarakteriseerd. Echter, over de omstandigheden waaronder deze verklaringen zijn vastgelegd en of Pedaran ze vrijuit heeft afgelegd, is geen onafhankelijke informatie openbaar gemaakt.

In vergelijkbare veiligheidszaken in Iran is de verspreiding van televisie- of mediabekentenissen voordat openbare en transparante rechtszaken hebben plaatsgevonden, herhaaldelijk met kritiek van mensenrechtenorganisaties geconfronteerd; omdat er geen mogelijkheid bestaat voor onafhankelijke beoordeling van de omstandigheden waarin deze bekentenissen zijn afgelegd door het publiek en onafhankelijke instanties.

Pedaran was vóór zijn arrestatie actief in het informatietechnologieveld en het bedrijfsleven. Hij was websitespecialist, zakelijk adviseur en expert bij het kennisgericht bedrijf “Gostarsh Tarraahan Nagh Almass” met handelsnaam “iNotty” in Isfhahan. De Iraanse Organisatie voor Mensenrechten heeft ook geschreven dat hij na controle van zijn onlineaccounts een bedrijf met de naam iNotty had, dat actief was op het gebied van websiteontwerp, digitale cv’s, optimalisering van zoekmachines en zakelijke adviezen.

Volgens het rapport van Hengaw vond zijn arrestatie plaats in Ordibehesht 1404 in Isfhahan; maar officiële media verstrekten bij de aankondiging van de executie geen nauwkeurige details over het moment van arrestatie en het verloop van de eerste fase van de zaak.

De Iraanse Organisatie voor Mensenrechten heeft verklaard dat Hossein Pedaran de vijftiende persoon is die in het jaar 1405 ter dood is gebracht op beschuldiging van spionage. Volgens de statistieken van deze organisatie waren 13 van deze personen beschuldigd van spionage voor Israël of Amerika en zijn twee Iraakse burgers ook ter dood gebracht op beschuldiging van spionage voor een niet-gespecificeerd Arabisch land.

Deze toename in terechtstellingen vindt plaats nadat na de militaire conflicten tussen Iran en Israël, zaken met betrekking tot spionageaanklachten en samenwerking met buitenlandse regeringen met grotere gevoeligheid door de beveiligings- en gerechtelijke apparaten van de Islamitische Republiek worden vervolgd.

Spionage is een van de ernstigste veiligheidsmisdrijven in het Iraanse rechtsstelsel en in recente zaken is de afgifte en uitvoering van doodsvonnissen voor aangeklaagden in deze zaken toegenomen.

Het voornaamste probleem in dergelijke zaken is niet alleen de aanklacht tegen de persoon; maar ook de mogelijkheid om toegang tot een onafhankelijke advocaat te hebben, kennis van het bewijsmateriaal in de zaak, het voeren van transparante rechtszaken en de mogelijkheid om een effectieve verdediging te voeren, zijn van belang.

In de zaak van Hossein Pedaran stelt de gerechtelijke macht dat de juridische procedure is gevolgd en dat het vonnis door het Hooggerechtshof is bevestigd; aan de andere kant benadrukken mensenrechtenorganen het ontbreken van onafhankelijke informatie over de details van de rechtszaak en onduidelijkheden in het bewijsmateriaal van de zaak.

Voor een mens is de afgifte van een doodvonnis onder omstandigheden waarbij de details van de zaak voor het publiek en onafhankelijke instanties onduidelijk zijn, niet alleen een juridische kwestie; maar ook een aangelegenheid die betrekking heeft op het recht op leven en de noodzaak dat elke aangeklaagde recht heeft op een eerlijke rechtszaak en de mogelijkheid op werkelijke verdediging.

Ook vanuit een christelijk perspectief bezit het menselijk leven inherente waardigheid en mag de macht van de regering niet de plaats innemen van waarheid, rechtvaardigheid en geweten. De uitvoering van een doodvonnis, met name in zaken waarbij delen van de gerechtelijke procedure voor de samenleving onduidelijk zijn, benadrukt nog meer de noodzaak van transparantie en verantwoording over het lot van de aangeklaagden.