Prins «Reza Pahlavi»: Het huidige regime is zwakker dan ooit

Prins Reza Pahlavi sprak in zijn interview met het netwerk CBN over de verzwakking van het huidige regime van de Islamitische Republiek.

Prins Reza Pahlavi voerde in een interview met het netwerk CBN, het grootste nieuwsnetwerk van westerse christenen, een waarschuwing uit over de misleiding van de verkiezing van Masoud Pezeshkian als president en uitte opmerkingen over de huidige situatie van het Iraanse regime. De vertaling van het interview van prins Pahlavi met het netwerk CBN en zijn uitspraken over de situatie in Iran zijn als volgt:

«Iran staat in het hart van de conflicten in het Midden-Oosten en terwijl de leiders ervan proxy-oorlogen tegen Israël in het Westen steunen, willen de mensen ervan verandering. Dit is het geloof van de oudste zoon van de overleden Iraanse shah. De 63-jarige erfgenaam vertelde George Thomas van CBN dat het huidige regime zwakker is dan ooit en dat het land klaar is voor een revolutie. De strijd voor vrijheid en rechten eindigt nooit totdat deze bereikt wordt. Prins Reza Pahlavi waarschuwt de Verenigde Staten en westerse mogendheden om niet in de misleiding van de verkiezing van Irans nieuwe president, Masoud Pezeshkian, te trappen. We noemen deze verkiezingen in Iran een circusverkiezing. De 63-jarige Pahlavi is de meest prominente en luidste criticus van het regime. Hij noemt Pezeshkian een handlanger die is gekozen door een extremistisch islamitisch systeem dat van plan is de Iraniers in een permanente toestand van onderdrukking en angst te houden. Al die jaren was het eigenlijk niet belangrijk wie er was geïntroduceerd omdat uiteindelijk alle beslissingen door de Grote Leider worden genomen.
In een uitgebreid interview vertelde de oudste zoon van Mohammad Reza Pahlavi, de laatste shah van Iran, aan CBN News dat Iraniers nu meer dan ooit naar politieke verandering verlangen. De statistieken van het regime zelf tonen aan dat minstens 73 procent van de bevolking een ander soort regering wil, en ik denk dat dit getal veel hoger is omdat als er een vrij onderzoek zou worden uitgevoerd, het waarschijnlijk zelfs 90 procent zou bereiken. In 1979, als erfgenaam van de troon, was Pahlavi in Amerika bezig met training als straaljagerpiloot toen extremistische islamitische leiders zijn vader dwongen het koningschap op te geven en de hele familie naar ballingschap stuurden. Pahlavi zegt dat daarna een islamitisch regime aan de macht kwam dat zijn voorvaderlijke land verwoeste, waar vandaag 60 procent van de mensen onder de armoedegrens leeft.
45 jaar religieus bewind in naam van godsdienst en onderdrukking hebben ons land van de weg van vooruitgang afgebracht. Omdat Iran nu het Zuid-Korea van het Midden-Oosten zou moeten zijn, terwijl het in plaats daarvan het Noord-Korea van de regio is. Onder de controle van de mollahs is Iran een voornaamste sponsor van staatsterrorisme en de wortel van instabiliteit in het Midden-Oosten en daarbuiten geworden. Iran financiert Hezbollah, Hamas, Islamitische Jihad, Houthi’s en haar proxy-oorlogen en natuurlijk de netwerken van haar activisten die buiten de wereld de daden van het regime vergroten, zelfs in westerse hoofdsteden. 45 jaar nadat het land door extremistische geestelijken werd overgenomen, zegt de Majesteit dat de mollahs van Teheran zwakker zijn dan ooit en hun legitimiteit in de ogen van de meeste Iraniers hebben verloren.
Als je je legitimiteit verliest, of het nu religieus of politiek is, hou je macht alleen door pure onderdrukking. Wanneer een regime zijn legitimiteit volledig verliest en het volk niet langer in dit geloofssysteem gelooft, zelfs niet als het dat eerder deed en het wil verlaten, worden deze systemen kwetsbaar. Een duidelijk voorbeeld hiervan waren de landwide protesten van 2022 die plaatsvonden na de dood van Mahsa Amini, die door de religieuze politie was gearresteerd vanwege het niet naleven van verplichte hijab. Iraanse veiligheidskrachten doodden meer dan 500 betogers en arresteerden ongeveer 20.000 mensen. Pahlavi zegt dat dit duidelijk aantoont dat Iraniers bereid zijn voor een revolutie. Niemand heeft gezegd dat vrijheid gratis is. Soms is de prijs ervan erg hoog, maar wil je zeggen dat je het niet koopt en je erbij neerlegt met wat anders vernietiging is, alleen omdat het duur is? We hebben geen keus. We moeten dit doen. We moeten dit doen voor overleven, voor rationaliteit, voor menselijkheid, voor onze eigen belangen, wat het ook mag zijn.

Ondanks Irans proxy-aanvallen op Amerikaanse troepen in het Midden-Oosten, de versnelling van het uranieverrijkingsprogramma en de financiering van Hezbollah en andere terroristische groepen, kan Pahlavi niet begrijpen waarom de Biden-regering miljarden dollars blijft inspuiten in het terroristische regime. Hij zegt dat het tijd is dat westerse regeringen stoppen met het pacificeren van de mollahs van Teheran. Wat ik jarenlang aan buitenlandse regeringen, vooral aan westerse democratieën, heb voorgesteld, is dat uw verwachting van een gedragsverandering vanaf het begin een valse verwachting was omdat u eenvoudigweg de aard van dit regime niet hebt begrepen dat alles moet doen wat nodig is om in leven te blijven. Dit regime geeft niet om het welzijn van het Iraanse volk, maar wil alleen een ideologie exporteren om de wereld te domineren. Pahlavi, die Martin Luther King Jr. en Mahatma Gandhi idealiseerde vanwege hun niet-gewelddadige campagnes voor politieke veranderingen, leidt de National Council of Iran, waarvan de missie het huidige islamitische regime vervangen door een seculiere democratie. Hij wil dat de wereld zich richt op het ondersteunen van het Iraanse volk in plaats van het helpen van het uitvaagsel van het regime. Zelfs degenen die dachten dat we misschien geleidelijk hervormingen van binnenuit konden doorvoeren, hebben zich geleidelijk van dit idee losgemaakt.
Kijk, we kunnen geen religieus dictatuur hebben in de 21e eeuw. We moeten naar een seculiere democratie gaan. Dit is waarom de meeste Iraniers zichzelf in hetzelfde perspectief en gezichtspunt zien. Gezien de geschiedenis die je met je geliefde volk hebt, heb je ooit gezegd dat deze strijd te moeilijk is, dat zoveel onschuldige levens worden genomen en dat 45 jaar voorbij zijn? Ben je ooit wanhopig geworden? Er waren momenten waarop ik me afvroeg of Zuid-Afrikanen of mensen uit Oostbloklanden of zelfs tegenstanders in de Sovjet-Unie zich zouden hebben overgegeven. Ik heb nooit gehoord dat een tegenstander ergens ter wereld zei dat ik me overgaf. Je kunt je niet overgeven; dat is geen optie. En ik denk dat Iraniers daarom niet hebben overgegeven, daarom gaan ze de straat op, daarom accepteren ze het risico van geschoten worden in het oog of voortdurende moord door het regime, omdat ze weten dat de enige manier naar buiten voor ons succes is. En als ze zichzelf moeten opofferen zodat toekomstige generaties een beter leven hebben, laat het dan zo zijn.
Ik geloof in seculiere democratieën. Ik geloof dat vrijheid de zuurstof van de mensheid is en wanneer je die hebt, zul je enorme bloei zien en we hebben dit in de hele wereld gezien. Zijn we van die idealen afgeweken? Dat is mijn vraag. Wanneer we naar Afghanistan en Irak kijken, hadden we veel kansen om die seculiere democratie in te voeren, maar dat hebben we niet gedaan. Wat we hebben gedaan, is het instellen van een grondwet op basis van de sharia en de sharia heeft zijn plaats in hun grondwet gevonden, wat hen praktisch in een theocratie verandert. De geschiedenis moet iedereen leren dat gedwongen religie helemaal geen religie is. Als je een religieus dictatuur hebt, heb je geen vrijheid en je hebt zelfs geen religie. Dit is een cultuur, dit is een staat die religieus recht afdwingt. Daarom is het slaan van een vrouw tot dood toe omdat zij haar sjaal niet goed heeft gedragen geen probleem. Als je tegen de staat protesteert, ben je gebrandmerkt als een ongelovige en word je publiekelijk in het stadsplein opgehangen.
Dit is wat vandaag gebeurt. In tegenstelling tot Martin Luther King Jr. en in tegenstelling tot Mahatma Gandhi, waren deze in wezen christelijke culturen die in vrijheid geloofden, in gewetenssvrijheid, in vrijheid van meningsuiting, in vrijheid van de pers en in al die wonderbaarlijke vrijheden. In een islamitische theocratie heb je niets van dit alles. Je hebt geen recht op bijeenkomst, geen recht op vrijheid van meningsuiting, geen gewetenssvrijheid. Er is geen basis voor verandering. Ik weet niet wat Iran zal veranderen, maar wanneer er zoveel onderdrukking is en het leger volledig erachter staat, de politiemacht volledig erachter staat, waar een scherpschutter een 16-jarig meisje in de menigte kan doodschieten, betekent dat dat hij haar exact heeft moeten richten en de trekker moet hebben overgehaald. Als je dat kunt doen, kun je elke burgerlijke ongehoorzaamheid en elke protest onderdrukken en kunnen mensen niet naar vrijheid gaan. Maar we kunnen in God geloven en bidden en God vragen om hen te veranderen en hun harten om te zetten. Laat hen tot zichzelf komen en beseffen dat je een zeer welvarend Iran kunt hebben, je kunt de volledige bloei van die prachtige beschaving zien, als je het maar vrij adem laat. Zonder dat zullen we nooit verandering zien en zullen we blijven getuige zijn van de export van terreur in het Midden-Oosten en dan over de hele wereld.