Een jaar gevangenisstraf voor beheerder Telegram-kanaal nieuwskanaal universiteit
Amirreza Mojrad, beheerder van het studentische Telegram-kanaal “Nieuws van de Universiteit voor Wetenschap en Technologie”, is door het strafrechtelijke gerechtshof van Teheran veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf onder aanklacht van het herdelen van een kritisch beeld met het thema Asjura in 2017.
Amirreza Mojrad, beheerder van het Telegram-kanaal voor studenten “Nieuws van de Universiteit voor Wetenschap en Technologie”, is door het strafrechtelijke gerechtshof van Teheran veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf onder aanklacht van het herdelen van een kritisch beeld met het thema Asjura. Zijn advocaat bevestigde dit nieuws zondag 26 Dey (26 januari) op het Twitter-netwerk.
Mohammad Ali Kamfirouzi, advocaat van Amirreza Mojrad, schreef over deze uitspraak dat hij in september 2017 vanwege het plaatsen van een afbeelding met het onderwerp “het veronderstelde gedrag van sommige huidige rouwenden van imam Hossein tijdens de Asjura-opstand in Kufa” op het Telegram-kanaal van de Universiteit voor Wetenschap en Technologie door het openbaar ministerie van Evin was opgeroepen.
Na verschijning op het parket werd hij gearresteerd en werd tegen hem een zaak ingesteld met de aanklachten “propagandaactiviteiten tegen het islamitische republiekse systeem” en “belediging van heilige zaken”. Naar zijn zeggen: “Het herdelen van deze afbeelding bevat juridisch gezien geen enkel misdrijf.”
Kamfirouzi zei dat zijn cliënt aanvankelijk onder aanklacht van “propagandaactiviteiten tegen het systeem” tot 8 maanden gevangenis was veroordeeld, wat werd kwijtgescholden. Maar vervolgens werd hij opnieuw om dezelfde reden en ditmaal onder aanklacht van “belediging van heilige zaken” door het strafrechtelijke gerechtshof van Teheran vervolgd en zonder toestemming van de verdediging tot een jaar gevangenisstraf veroordeeld.
Volgens deze juridische advocaat bevat de uitspraak van het strafrechtelijke gerechtshof van Teheran “bezwaren en fouten”.
Kamfirouzi schreef op zijn persoonlijke Twitter-pagina over het gepubliceerde oordeel: “Over alles wat ongerelateerd was, werd gesproken, behalve over het onderwerp van de zaak; van ‘de monetaire onafhankelijkheid van het land’ tot ‘de bevrijding van de mens van dierlijke en wilde gedachten’ en ‘belediging van de geesteswetenschappen’, maar helaas geen enkele twee regels juridische redenering.”
Bron: DW
