Doodvonnis voor «Reza Zanganeh» – slachtoffer van onduidelijke zaak met beschuldiging van samenwerking met Mossad
«Reza Zanganeh», een 27-jarige jongeman en onlangs gehuwd, die volgens zijn naasten uitsluitend vanwege zijn werk als reparateur van buitenlandse auto’s en werkgerelateerde reizen buiten het land onder beschuldiging staat van «samenwerking met Mossad», wordt in de Qarchak-gevangenis geconfronteerd met een doodvonnis. Dit is een zaak waarin de details van het bewijs tegen hem onduidelijk zijn, en waar nu het lot van een jonge burger in het Hooggerechtshof wordt bepaald.
«Reza Zanganeh», een 27-jarige burger afkomstig uit «het dorp Kalilabad» in Malayer en woonachtig in Mallard, bevindt zich momenteel in de Qarchak-gevangenis in Karaj in omstandigheden waar het mogelijk is dat het einde na uitspraak van het vonnis, de executie van het doodvonnis is.
Volgens rapporten gepubliceerd door mensenrechtenorganisaties en «Iran Wire» werd Zanganeh na zijn arrestatie in Farvardin 1405 (maart/april 2026) beschuldigd van «opstand tegen de staat», en is zijn zaak ter beoordeling van hoger beroep naar het Hooggerechtshof verzonden. Iran Wire heeft in zijn Engelstalige rapport bevestigd dat de beschuldiging van «samenwerking met Mossad» in de zaak aan de orde is gesteld, maar het bewijs of specifieke handeling die als basis voor de beschuldiging van «opstand tegen de staat» diende, blijft onduidelijk.
Dit punt is het belangrijkste onderdeel van de zaak van Reza Zanganeh: het doodvonnis is uitgesproken onder omstandigheden waarin zelfs de details van de juridische basis van de hoofdbeschuldiging niet openbaar zijn gemaakt.
Reza Zanganeh keerde op 2 april 2026 (13 Farvardin 1405) van Malayer naar Karaj terug en de volgende dag, toen hij zijn werkplaats opende, kwamen veiligheidstroepen het pand binnen en arresteerden hem. Meerdere andere winkeliers in de omgeving waren getuige van zijn arrestatie en hebben zijn familie hiervan op de hoogte gesteld.
Zanganeh was technicus en reparateur van buitenlandse auto’s – een beroep dat volgens zijn familie en bekenden nu tot een van de kernelementen van de beschuldiging van «samenwerking met Mossad» is gemaakt. Zijn familie en naasten hebben deze beschuldiging betwist en gesteld dat zijn buitenlandse reizen en zijn professionele werkzaamheden in de reparatie van buitenlandse auto’s als voorwendsel zijn gebruikt om beschuldigingen tegen hem in te dienen.
Desondanks is het onmogelijk om de aangevoerde vorderingen tegen Zanganeh onafhankelijk te beoordelen zolang het gerechtsstelsel van de Islamitische Republiek geen specifiek bewijs uit de zaak openbaar maakt.
De beschuldiging van «samenwerking met Mossad» is de afgelopen jaren in een aantal veiligheidszaken in Iran aan de orde gesteld en kan zeer zware gevolgen voor de beschuldigde hebben. Echter, in de zaak van Zanganeh schetst hetgeen tot dusver door onafhankelijke bronnen is gepubliceerd geen duidelijk beeld van een specifieke handeling die deze beschuldiging zou kunnen bewijzen.
Iran Wire heeft verklaard dat het onduidelijk is welk bewijs of welke handelingen zijn gebruikt om de beschuldiging van opstand tegen de staat te bewijzen. Deze onduidelijkheid wordt ernstiger wanneer we beseffen dat de zaak nu naar het Hooggerechtshof is gegaan en dat de uitkomst van de behandeling het lot van een 27-jarige jongeman kan bepalen.
«Opstand tegen de staat» is in het strafrecht van de Islamitische Republiek een van die beschuldigingen die kan leiden tot een doodvonnis.
Mensenrechtenorganisaties hebben in de afgelopen jaren herhaaldelijk gewaarschuwd voor het gebruik van beschuldigingen zoals «opstand tegen de staat» en «bederf op aarde» in veiligheids- en politieke zaken.
Het rapport van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken over de mensenrechtensituatie in Iran stelde eerder dat Revolutionaire Tribunalen in meerdere gevallen verdachten hebben onthouden van een eerlijk proces, en in sommige zaken zijn gedwongen bekentenissen of onder druk afgelegde bekentenissen als bewijs gebruikt.
Deze geschiedenis bewijst op zichzelf niet dat hetzelfde in de zaak van Reza Zanganeh is gebeurd; maar het benadrukt het belang van de vraag naar het recht op toegang tot een advocaat, de transparantie van bewijs en de procedure.
De familie van Zanganeh is ook tijdens de maanden van zijn detentie onder druk gezet, en dit heeft ertoe geleid dat informatie over zijn zaak lange tijd niet openbaar is gemaakt.
Iran Wire heeft ook gerapporteerd dat de druk op families van gedetineerden en het creëren van een sfeer van gedwongen stilte, vooral aangaande zaken met betrekking tot protesten en de veertigdaagse oorlog, het publiek van nauwkeurige informatie over verhoor- en onderzoeksfasen heeft afgesnoeid.
In dergelijke omstandigheden moet een familie van een gedetineerde niet alleen leven met angst over het lot van hun dierbare, maar kan het ook voorkomen dat zij uit vrees voor veiligheidsrisico’s niet vrijelijk informatie over de zaak kunnen verspreiden.
Midden tussen zware juridische termen als «opstand tegen de staat» en «samenwerking met Mossad» wordt een menselijke werkelijkheid gemakkelijk vergeten: «Reza Zanganeh, 27 jaar oud, is onlangs getrouwd.»
Voor zijn arrestatie was hij een auto-reparateur; een jongeman die zijn professionele en persoonlijke leven nastreefde en wiens lot nu verstrengeld is in een veiligheidszaak met een doodstraf. Voor een rechtsstelsel dat in dergelijke zaken de doodstraf oplegt, moet de verantwoordelijkheid voor het bewijzen van de beschuldiging even zwaar wegen. Wanneer de straf het nemen van een mensenleven is, kan onduidelijkheid geen vervanging voor bewijs zijn.
De zaak van Reza Zanganeh speelt zich af in omstandigheden waarin de Islamitische Republiek voortdurend door middel van uitgebreide toepassing van de doodstraf en veiligheidsbeschuldigingen tegen critici, demonstranten en verdachten in politieke zaken optreedt.
Mensenrechtenorganisaties hebben in de afgelopen jaren herhaaldelijk gewaarschuwd voor het gebruik van de doodstraf als instrument van politieke onderdrukking in Iran. De Iraanse organisatie voor mensenrechten heeft in haar rapporten het gebruik van beschuldigingen als «opstand tegen de staat» in politieke en protestzaken gedocumenteerd.
In een dergelijke sfeer roept de zaak van een 27-jarige jongeman, wiens beschuldiging van spionage volgens zijn familie is gekoppeld aan zijn beroep en buitenlandse reizen, ernstige vragen op over de normen van juridische procedure en de mate van transparantie van het rechtsstelsel van de Islamitische Republiek.
Uiteraard moet men onderscheid maken tussen beschuldiging en schuldigverklaring. Noch de beschuldiging van «samenwerking met Mossad» noch de beschuldiging van «opstand tegen de staat» vormen op zichzelf bewijs van schuld zonder verifieerbaar bewijs; maar nu zijn alle ogen op het Hooggerechtshof gericht.
Na uitspraak van het vonnis had de familie van Zanganeh slechts 12 dagen om tegen het vonnis in beroep te gaan, en de zaak is nu ter behandeling als hoger beroep bij het Hooggerechtshof. De zaak is dus in een fase beland die een van de belangrijkste kansen kan zijn voor onafhankelijk onderzoek van het bewijs, de wijze van behandeling en de naleving van de verdedigingsrechten van de verdachte.
De fundamentele vraag is: «Indien er bewijs tegen Reza Zanganeh bestaat, waarom zijn de details daarvan niet openbaar gemaakt voor het publiek en onafhankelijke instanties? En indien dergelijk bewijs niet bestaat, is het rechtsstelsel van de Islamitische Republiek bereid om te voorkomen dat een veiligheidsbeschuldiging in een doodvonnis wordt omgezet?»
Voor een mens bestaat er geen terugkeer uit de dood. Daarom mogen in een zaak waarvan het waarschijnlijke einde executie is, transparantie, eerlijke rechtsmgang en daadwerkelijke toegang tot een advocaat geen voorrechten zijn, maar de minimale mensenrechten.
Reza Zanganeh wacht nu op een besluit van het Hooggerechtshof; een besluit dat voor hem niet slechts een juridische uitspraak is, maar het verschil kan betekenen tussen terugkeer naar het leven en de meest onherstelbare straf die mogelijk is.
