“Nucleaire onderhandelingen nadert gevaarlijk impasse”

Autoriteiten in Londen zeggen dat het tempo van nucleaire onderhandelingen onvoldoende is en dat ze gevaarlijk dicht bij een impasse naderen. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken zei in een gedetailleerd interview dat de Amerikaanse terugtrekking uit het JCPOA een van de slechtste beslissingen van de afgelopen tien jaar in Amerikaanse diplomatie is geweest.

De Britse minister van Buitenlandse Zaken zegt dat nucleaire onderhandelingen met Iran met als doel de hervatting van de JCPOA-overeenkomst van 2015 dicht bij een gevaarlijke impasse naderen.

Volgens persbureau Reuters zei Liz Truss dinsdag 25 januari (5 Bahman) in het Britse parlement: “Deze onderhandelingen zijn zeer urgent, maar hebben niet het benodigde tempo.”

De Britse minister van Buitenlandse Zaken stelde dat haar land samenwerkt met haar bondgenoten in deze kwestie, maar dat de onderhandelingen dicht bij een gevaarlijke impasse naderen.

Liz Truss voegde eraan toe dat Iran nu moet kiezen of het zich aan deze overeenkomst wil aansluiten of verantwoordelijk wil zijn voor het falen van het JCPOA. Ze zei dat in geval van mislukking van het JCPOA alle andere opties op tafel liggen.

Toelichting van Blinken op het nucleaire probleem met Iran

Antony Blinken, Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, ging in een interview met de “Fran Eisenstat-gedachtenisinstelling en de familie Eisenstat” in detail in op het nucleaire probleem met Iran, in het kader van verschillende gebieden van Amerikaanse diplomatie, met inbegrip van het conflict tussen Oekraïne en Rusland, de Amerikaanse benadering van China en de crisis in het Midden-Oosten en Afghanistan. Dit gesprek is gepubliceerd op de website van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken zei dat de JCPOA-overeenkomst van 2015 onder de regering Obama tot stand kwam vanwege “Irans destructieve activiteiten in het Midden-Oosten en daarbuiten”. Hij voegde eraan toe dat aan de andere kant de JCPOA-overeenkomst Irans programma van 2003 voor de productie van kernwapens kon stopzetten.

Blinken stelde dat als de Iraniërs echt opnieuw hun kernwapenproduktieprogramma willen opstarten, het bewapeningsdeel onbereikbaar zou worden en het veel moeilijker zou worden om iets in dit opzicht te doen, want als ze een echt wapen willen bemachtigen, zouden ze dit waarschijnlijk ergens in een kamer achter een computer en in relatief kleinere faciliteiten doen.

Blinken zei: “Een Iraniër met een kernwapen of met het vermogen om er een in zeer korte tijd te produceren, die zeer snel zo’n wapen kan bemachtigen, zou een Iraniër zijn die met meer onschendbaarheid in al deze gebieden kan handelen. Bovendien zou een Iraniër met een kernwapen een bedreiging vormen voor het bestaan van Israël en voor andere landen in de regio en zou dit als een ernstige potentiële bedreiging voor ons gelden, niet alleen in de regio, maar ook hier [Amerika].

“De Amerikaanse terugtrekking uit het JCPOA was de slechtste beslissing”

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken zei dat de JCPOA-overeenkomst “was gericht op splijtstoffen en kon Irans kernprogramma effectief in een doos terugbrengen en ik moet zeggen, van alle beslissingen die in de afgelopen vijf tot tien jaar in het Amerikaanse buitenlands beleid zijn genomen, denk ik dat waarschijnlijk de slechtste ervan de terugtrekking uit deze overeenkomst is geweest.”

Blinken zei dat de toenmalige Amerikaanse regering onder leiding van Donald Trump had beloofd deze overeenkomst te vervangen door een sterkere overeenkomst, maar dit gebeurde niet: “Integendeel, Iran gebruikte dit sindsdien als een excuus om de gevaarlijkste aspecten van zijn programma te hervatten, namelijk het begin van de productie van splijtstoffen tot 20 procent, 60 procent, en dreigde dit tot 90 procent te doen, het JCPOA hield dit tot 3,67 procent tegen. Dit alles betekent dat splijtstoffen op wapenniveau zeer, zeer snel kunnen worden geproduceerd. Iran begon het gebruik van meer geavanceerde centrifuges, die allemaal verboden waren onder de overeenkomst. Het begon ook de werkzaamheden van internationale inspecteurs te belemmeren die ons zeer goed inzicht gaven in alle aspecten van dit programma.”

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken zei over de mogelijkheid van terugkeer naar bilaterale naleving van het JCPOA dat de beoordeling van de Amerikaanse regering is dat “van alle imperfecte opties die we hebben, dit nog steeds de beste manier is om Irans kernprogramma terug in de doos te brengen en tegelijkertijd ons de mogelijkheid te geven om alle andere extremistische beleid van Iran aan te pakken.”

Blinken voegde eraan toe dat in het oorspronkelijke JCPOA-verdrag niets ons “ervan weerhoudt om na te gaan en andere zaken aan te pakken die Iran doet en waarmee we het diep oneens zijn.”

“We naderen het einde van de mogelijkheid”

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken benadrukte dat nucleaire onderhandelingen dicht bij het einde van het pad naar terugkeer naar het JCPOA naderen, omdat Iran vorderingen heeft gemaakt in zijn kernprogramma.

Blinken zei: “Er zijn twee discussies over dit onderwerp. Iran nadert een punt waar zijn breakout-tijd, dat wil zeggen de tijd die nodig is om de splijtstoffen voor een bom te produceren, steeds korter wordt en naar enkele weken gaat, en dit op zich is iets dat niet geleidelijk moet worden uitgerekt. Zo’n wereld is niet de wereld waarin we willen leven. Ten tweede blijft Iran kennis opdoen en expertise opbouwen [op het nucleaire gebied], op een zodanige manier dat op een bepaald moment in de nabije toekomst, zelfs een terugkeer naar alle JCPOA-beperkingen niet volstaat om de voordelen van niet-proliferatie opnieuw te verkrijgen. Want alles wat Iran heeft geleerd en wat het in staat stelt, zelfs met JCPOA-beperkingen, sneller voor te gaan [dan de beperkingen]. Daarom naderen we dat moment.”

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken zei over de kans op overeenstemming over terugkeer naar de nucleaire overeenkomst in de Wener onderhandelingen: “Vanavond, nu ik hier ben, kan ik je niet zeggen of we terugkeren naar bilaterale naleving of niet. Ik denk dat dit over enkele weken zal worden bepaald, want gezien wat Iran doet, kunnen we niet toestaan dat deze procedure doorgaat. Onze bondgenoten en partners in Europa denken hetzelfde. Ik kan zeggen dat de Russen, die ook deel uitmaken van dit [onderhandelings]proces, ook deze urgentie voelen. We zullen zien wat er gebeurt.”

Antony Blinken maakte duidelijk dat als de Verenigde Staten en hun bondgenoten niet tot een overeenkomst met Iran kunnen komen, zij andere opties zullen benutten die zij al eerder hebben onderzocht.

Shamkhani’s opvatting over directe onderhandelingen met Amerika

Als gevolg van opmerkingen van Hossein Amirabdollahian, Irans minister van Buitenlandse Zaken, over de mogelijkheid van directe onderhandelingen tussen Iran en Amerika over bepaalde specifieke onderwerpen en Amerika’s ontvangst van deze benadering, heeft de secretaris van de Nationale Veiligheidsraad gezegd dat Irans communicatiemethode met Amerika alleen wordt vervangen door andere methoden als een “goed akkoord” beschikbaar is.

Ali Shamkhani schreef in een tweet: “Tot nu toe is de communicatie met de Amerikaanse delegatie in Wenen via informele briefwisseling plaatsgevonden en was er geen behoefte aan meer en zal dat ook niet nodig zijn. Deze communicatiemethode wordt alleen vervangen door andere methoden als een goed akkoord beschikbaar is.”

Bron: DW