“Het verwerpen van het driedubbel-urgentievoorstel voor sluiting van het land was een grafsteen voor het parlement”

Het Iraanse parlement heeft het driedubbel-urgentievoorstel voor sluiting van het land uit de agenda verwijderd. Zes parlementsleden hebben in een gezamenlijke tweet kritiek op deze maatregel geuit en gesteld dat dit voorstel door een fout van de ondervoorzitter van het parlement en een ongegronde waarschuwing van een parlementslid uit de agenda is verwijderd.

Zes leden van het Iraanse parlement hebben in een gezamenlijke tweet bezwaar gemaakt tegen de verwijdering van het driedubbel-urgentievoorstel voor eenmaandelijkse sluiting van het land uit de agenda tijdens de openbare zitting van dinsdag 19 Farvardin 1399. Deze zitting was de eerste openbare bijeenkomst van het parlement na het einde van de Nowruzvakanties. Masoud Pezeshkian voorzat deze zitting.

Tayebeh Siavoshi, Seyedeh Hamideh Zarabad, Abdolkarim Hosseinzadeh, Bahram Parsai, Seyyed Farid Mousavi en Fatemeh Saeidi schreven in deze gezamenlijke tweet: “Het driedubbel-urgentievoorstel voor eenmaandelijkse sluiting is door een waarschuwing van een parlementslid en een fout van de ondervoorzitter uit de agenda verwijderd. Ten eerste geeft artikel 71 het parlement eerst dergelijke bevoegdheden. Ten tweede, als artikel 79 alleen voor de regering is opgesteld, waarom staat het dan onder het hoofdstuk over de wetgevende macht en zijn rechten? Ten derde, tegen het driedubbel-urgentievoorstel is geen grondwettelijke waarschuwing ingediend.”

Abdolkarim Hosseinzadeh, parlementslid voor Asnouye en Naghadeh, beschouwt deze maatregel van de ondervoorzitter van het parlement als onwettig en acht het argument van degenen die meenden dat dit voorstel onder grondwettelijke waarschuwing valt, niet geldig, omdat dit voorstel in het parlement zou worden beoordeeld op urgentie en niet op inhoud, en het beoordelen van urgentie staat niet onder grondwettelijke waarschuwing.

Volgens dit parlementslid is het argument van degenen die zeiden dat het voorstel zelf in strijd is met de grondwet, ook niet valide, omdat het de taak van de Voogdraad is om vast te stellen of een voorstel in strijd is met de grondwet.

Een ander argument van tegenstanders was dat sluiting van het land volgens artikel 79 van de grondwet niet in de bevoegdheid van het parlement ligt en dat de regering een wetsvoorstel moet indienen. Hosseinzadeh vraagt zich echter af waarom artikel 79 dan in het hoofdstuk over de bevoegdheden van de wetgevende macht staat en niet in het hoofdstuk over de uitvoerende macht.

Dit was een bezwaar dat eerder ook door Tayebeh Siavoshi, een ander parlementslid, naar voren was gebracht.

Artikel 79 van de grondwet van de Islamitische Republiek Iran stelt: “Het instellen van kriegswet is verboden. In geval van oorlog en noodsituaties van dergelijke aard heeft de regering het recht om, met goedkeuring van het parlement, voorlopig noodzakelijke beperkingen in te stellen, maar de duur ervan mag in geen geval meer dan dertig dagen bedragen, en als de noodzaak aanhoudt, is de regering verplicht opnieuw toestemming van het parlement te vragen.”

Het parlementslid uit Asnouye heeft tegen de krant Shargh gezegd: “Het verwerpen van het driedubbel-urgentievoorstel voor sluiting van het land, vooral op een moment waarop landgenoten in grote getale door corona worden getroffen en het leven verliezen, was een grafsteen voor het parlement.”

Hij beschouwde ook het beleggen van een openbare parlementsbijeenkomst na een maand vakantie als bedoeld om “ons en anderen duidelijk te maken dat het parlement in een instelling met meerdere bazen is veranderd die zelfs in de meest kritieke situaties in het land geen gebruik kan maken van zijn minimale bevoegdheden”.

Hosseinzadeh zei: “De ramp die het driedubbel-urgentievoorstel voor eenmaandelijkse sluiting van het land is overkomen, was een volledige manifestatie van despotisme en een schending van de wet.”

Waar komt het voorstel voor eenmaandelijkse sluiting vandaan?

Een paar dagen geleden, toen het parlement was gesloten, hebben sommige parlementsleden, waaronder Tayebeh Siavoshi, aangekondigd dat op basis van artikel 79 van de grondwet een driedubbel-urgentievoorstel is opgesteld dat, bij goedkeuring en bekrachtiging door de Voogdraad, zou inhouden dat “alle staatsinstanties, openbare en particuliere, behalve de ministerraad, het centrale bureau van de gerechtelijke macht, het parlement, militaire, gouvernementele en welzijnsorganen zouden worden gesloten. De financiering van het voorstel is voorzien van tijdelijke benzineverkoop, opnames uit het ontwikkelingsfonds met toestemming van de Opperleider en financiële bijstand van de Wereldbank”.

Abdolkarim Hosseinzadeh zei ook in een interview met de krant Shargh hierover: “Wij hadden door registratie van sms-berichten van collega’s ongeveer 80 handtekeningen op het voorstel, en vandaag werd in de openbare kamerzitting van het parlement de driedubbele urgentie van dit voorstel aangekondigd en ter sprake gebracht. In een ongelooflijke beweging in strijd met het reglement en de grondwet gebeurden er vreemde dingen.”

Hij verwees vervolgens naar de bezwaren die tegen dit voorstel door parlementsleden waren ingebracht en het feit dat Pezeshkian, ondervoorzitter van het parlement, die het parlement zonder Ali Larijani leidt, de grondwettelijke waarschuwing heeft aanvaard.

Het parlementslid uit Naghadeh zei vervolgens tegen Shargh: “In strijd met het interne reglement van het parlement beschouwde de zittingsleider de grondwettelijke waarschuwing als geldig, terwijl er helemaal geen mogelijkheid is om bezwaar in te dienen tegen de urgentie!”

Hij verwees vervolgens naar andere landen zoals China en Zuid-Korea en zei: “Hoe lang nog deze quarantainevrees? We zeggen voortdurend dat vijandige landen het land naar sluiting willen trekken, waarom heb jij dit onjuiste standpunt over dit onderwerp? Als we sociale interacties vrijgeven, veroorzaken we verlies van menselijk leven voor het volk.”

Het is onduidelijk of het verwijderen van het voorstel voor sluiting van het land uit de parlementsagenda een besluit van Khamenei was of dat het door de regering eraan was tegengewerkt.

In ieder geval kondigde Hassan Rouhani één dag nadat dit voorstel uit de parlementsagenda was verwijderd aan dat bedrijven en kantoren in provincies vanaf 23 Farvardin en in Teheran vanaf 30 Farvardin hun werkzaamheden zouden hervatten.

Bron: DW