Procureur-generaal: Elke mobiele telefoon is een kanaal van de vijand

Mohammad Jafar Montazeri noemde de mobiele telefoon een middel waarmee “activiteiten tegen de Islamitische Republiek worden uitgevoerd”. Daarom benadrukte hij het belang van internetfiltering. Dit gebeurt terwijl functionarissen nog steeds geen duidelijk akkoord over filtering hebben bereikt.

Mohammad Jafar Montazeri, procureur-generaal van het land, noemde op donderdag 11 Bahman (31 januari) internetfiltering een “behoefte van het land en een vorm van het gelasten van wat goed is en het verbieden van wat slecht is” en zei: “Filtering moet voortdurend plaatsvinden om te voorkomen dat jongeren het slechte pad inslaan.”

Montazeri stelde vast dat “de vijand een culturele strijd in cyberspace heeft gestart” en zei dat “we moeten voorkomen dat jongeren naar het slagveld gaan”.

Hij noemde elke mobiele telefoon “een kanaal van de vijand” dat “gemakkelijk in de handen van verschillende bevolkingsgroepen ligt en voortdurend tegen het islamitische systeem in actie komt”.

Ongeveer 40 miljoen Iraniërs gebruiken Telegram. Instagram staat met een klein verschil op de tweede plaats. Veel bedrijven in Iran zijn ook afhankelijk van internetkanalen, waaronder Telegram, dat door gerechtelijk bevel is geblokkeerd.

30 miljoen en 100 duizend mensen omzeilen de Telegram-filtering met behulp van VPN’s. Wekelijks worden ongeveer 16 tot 20 duizend Telegram-kanalen gefilterd, maar volgens de procureur-generaal is dit filteringsniveau “nog steeds” niet voldoende.

Na Telegram staat de filtering van Instagram ter discussie tussen de regering en de gerechtelijke macht, en hoewel er geruchten over filtering circuleren, is dit nog niet uitgevoerd.

De filterings-kwestie gaat heen en weer tussen voor- en tegenstanders in Iran, terwijl de driehoek van regering, conservatieve vertegenwoordigers en de Hogere Raad voor Cyberspace onder toezicht van de gerechtelijke macht nog steeds geen akkoord hebben kunnen bereiken, tot het punt dat Abdolsamad Khorramabadi, secretaris van de werkgroep voor bepaling van voorbeelden van strafbare inhoud, zei dat filtering in een “grap” is veranderd.

Verschil van mening tussen Rouhani en de communicatieminister

Mediaberichten dicht bij de regering berichten over het verzet van Hassan Rouhani, president, tegen filtering en wijzen tegelijkertijd op enkele “meningsverschillen” tussen hem en Mohammad Javad Zarif, minister van Communicatie en Informatietechnologie.

Eerder had Javad Karimi Qodoosi, afgevaardigde van Mashhad in het Parlement, gezegd naar aanleiding van Zarif dat “we Instagram binnenkort zullen filteren”.

Zarif reageerde echter met een tweet dat er geen “gouvernementele druk” op het ministerie onder zijn leiding is voor filtering.

Dit terwijl Mahmoud Vaezi, chef van het presidentiële kantoor, in de laatste weken van zijn verantwoordelijkheid in het ministerie van Communicatie en Informatietechnologie over enige “druk” sprak voor de filtering van Telegram.

Meneer Vaezi had ook verzekerd dat de Telegram-messanger-app in Iran niet zou worden gefilterd, maar dat het mogelijk alleen het versturen van stickers zou worden uitgeschakeld.

“Uiteindelijk moeten we de stroom uitschakelen”

Verzet tegen filtering wordt ook gehoord van enkele “loyale” vertegenwoordigers in het Parlement. Alireza Bighi, lid van de fractie van loyale vertegenwoordigers, gelooft dat filtering leidt tot een stijging van het gebruik van VPN’s. Hij beschouwt “preventieve maatregelen” niet alleen als antwoord op de huidige omstandigheden, maar zegt ook dat men kansen van “toegewijde” personen afneemt.

Deze parlementariër doelt op de toespraak van Ayatollah Khamenei, leider van de Islamitische Republiek Iran, die enige tijd geleden zei: “Laat jongeren intelligent cyberspace veranderen in een hulpmiddel om de vijand te slaan.”

Jalil Rahimi Jahanabadi, voorzitter van de fracties van grensgemeenten en Sunnieten in het Parlement, schreef ook tegen filtering op zijn Twitter-pagina: “Als we alle messengers ter wereld willen filteren, moeten we uiteindelijk de stroom uitschakelen.”

De voorzitter van de commissie Telecommunicatie van het Parlement beschouwt ook als tegenstander van filtering het resultaat van de “volharding” van enkele functionarissen op strenger filtering als onredelijk: “Bij filtering is er geen garantie dat onconventionele manieren om cyberspace in te gaan onder Iraanse jongeren niet wijdverbreider worden dan voorheen.”

Financieel netwerk achter filtering?

Internetfiltering in Iran heeft volgens Said Shariati, een reformistische politieke activist, een “uitgebreid financieel netwerk achter de schermen” dat in de afgelopen twintig jaar op verschillende manieren is getest.

Shariati verwees zonder documentatie naar miljarden dollars aan contracten van de ministeries van Communicatie en Informatie, de Hogere Raad voor Cyberspace, radio- en televisie en enkele andere organisaties voor filtering in Iran.

“De wet is niet duidelijk”

Volgens de wet in Iran is de Hogere Raad voor Cyberspace de primaire verantwoordelijke voor het nemen van filterbeslissingen. Maar enkele instellingen hebben invloed op het besluitvormingsproces.

Mohammad Kazemi, lid van de commissie voor bepaling van voorbeelden van strafbare inhoud, beschouwt filtering als de taak van deze commissie of de Hogere Raad voor Cyberspace en wijst erop dat de gerechtelijke macht nu in het besluitvormingsproces is betrokken. Hij zegt: “Gezien het feit dat cyberspace een nieuwe omgeving is, zijn we niet succesvol geweest in wetgevingsdiscussies en is het niet duidelijk wat de toewijzing is. Bovendien heeft de wet aan elke organisatie taken gegeven; de gerechtelijke macht heeft bevoegdheden, de commissie voor bepaling van voorbeelden van strafbare inhoud en de Hogere Raad voor Cyberspace hebben andere bevoegdheden.”

De commissie voor bepaling van voorbeelden van strafbare inhoud vergadert al lange tijd niet meer en momenteel neemt de gerechtelijke macht beslissingen over voorbeelden van internetstrafbaarheid.

Iran wordt al jaren erkend als een van de vijanden van vrije toegang van burgers tot internet. Extremisten in Iran dringen aan op internetfiltering en voorkoming van toegang van buitenlandse servers tot informatie van gebruikers en organisaties in Iran.

Bron: DW