Plan voor onderdrukking met twee snelle procedures in regering van hoop!!!!!!

Volgens FCNN: Een groep leden van het Parlement (Majlis) heeft met het opstellen van een wetsvoorstel met twee snelle procedures, getiteld “Het waarborgen van veiligheid bij het houden van officiële, informele en reguliere bijeenkomsten”, straffen vastgesteld voor degenen die dergelijke bijeenkomsten verstoren.

In het enige artikel van dit voorstel staat:

1- Iedereen die met welke maatregel dan ook, inclusief het indienen van vragen of anderszins, tijdens een toespraakceremonie, hetzij een officiële ceremonie of een ceremonie die zonder toestemming wordt gehouden, zorgt voor stopzetting of aantrekkingskracht op zich zelf of spanningen, wordt veroordeeld tot gevangenisstraf van 6 maanden tot 2 jaar. De politie is verplicht om het individu of de individuen onmiddellijk aan te houden en vast te houden totdat zij aan de gerechtelijke autoriteiten worden overgedragen.

2- Verantwoordelijken op elk niveau, bestuurs-, uitvoerings-, militair-, politie-, politiek en ander niveau, moeten de veiligheid van de genoemde bijeenkomsten waarborgen en voorkomen dat enige maatregel wordt genomen die verstoringen, stopzettingen en opheffing van bijeenkomsten veroorzaakt, en in geval van nalatigheid worden zij naar gelang van het geval veroordeeld tot tijdelijke of permanente beëindiging van staatsdiensten. De rechterlijke macht is verplicht om zonder officiële procedures binnen minder dan een maand het nodige vonnis uit te spreken en bekend te maken.

3- De straf in punt 1 is ook van toepassing op degenen die op welk niveau en in welke verantwoordelijkheid dan ook de afkondiging van de genoemde bijeenkomsten verhinderen.

Dit voorstel beperkt wettige vrijheden in de Islamitische Republiek en is een voorstel tot beperking van de vrijheid van meningsuiting dat in strijd is met de grondwet en in tegenspraak is met veel van de aanvaarde normen en regels in het land.

Men zegt dat Mohammad Reza Aref een van de voornaamste voorstanders van dit voorstel is. Het vreemde punt over dit voorstel is dat er geen onderscheid en verduidelijking is gegeven over de vragen van aanwezigen en het ontstaan van spanningen, en dit onderwerp schept voorwaarden voor het misbruik van politieke stromingen en vooral de heersende stroming om andersdenkenden de mond te snoeren, en versterkt ook het gebrek aan verantwoording van autoriteiten.

Hoewel dit voorstel veel te ruw is om er enige toekomstperspectieven voor in te beelden, is het feit dat het is opgesteld en gepresenteerd door de stroming die zich verlicht en hervormingsgezind noemt, een zwarte vlek die in het grijze verslag van deze stroming zal blijven.

Het is interessant om te weten:

Ali Khamenei, die vandaag de leider van de Islamitische Republiek is, sprak in 1979 in een publieke toespraak over de vrijheid van gedachten en verschillende denkbeelden: “Verschillende denkbeelden kunnen hun woord en mening uiten. Tegenover waterdicht bewijs kan geen enkel denkbeeld weerstand bieden. Het bestrijden van ideeën kan alleen plaatsvinden door het uitspreken van gedachten en denkbeelden en niets anders.”

Masih Alinejad, journalist en bewoner van Londen, zegt hierover tegen Radio Farda: “Naar mijn mening is het zwaard van onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting niet alleen gericht tegen journalisten en personeelsleden, maar ook tegen mensen zoals Jafar Panahi en Nasrin Sotoudeh, wiens licentie is ingetrokken wegens advocatuur en regie, en zij zijn voor 20 jaar van werk uitgesloten. We hebben acteurs zoals Ramin Parcham en Fatima Motamedia die ofwel niet in beeld mogen verschijnen ofwel gevangen zitten. We hebben jonge dichters en componisten zoals Hila Sadeqi en Aria Aramnezad die onder druk en vervolgde staan. Uitgevers wiens publicatievergunning is ingetrokken en die onder vervolging staan. Dit zijn allemaal slachtoffers van censuur van de vrijheid van meningsuiting in Iran, dus de vrijheid van meningsuiting heeft veel slachtoffers onder alle sociale, politieke en culturele lagen.”

Maar wat is het doel van het presenteren van een wetsvoorstel met twee snelle procedures vlak voor de verkiezingen met deze inhoud? Is het doel om ervoor te zorgen dat niemand iets zegt of vragen stelt? Dit is in strijd met de transparantie waarover deze heren spreken, en de spoedeisendheid ervan toont aan dat er iets speciaals gaat gebeuren!!!!!!!

O God, zegene het einde van deze zaak, zodat Gij tevreden zijt en wij verlost!