Hoger Gerechtshof vernietigt doodvonnis, “Varisha Moradi” onder de bliksem van justitie

Het Hoger Gerechtshof vernietigde het doodvonnis tegen “Varisha Moradi” en benadrukte dat het onderzoek onvolledig was, maar haar lot blijft in nevelen gehuld.

Vandaag, 10 december (19 Azar 1404), vernietigde het Hoger Gerechtshof van het land het doodvonnis tegen Varisha Moradi, een Koerdische politieke gevangene, vanwege gebreken in het onderzoek en niet-naleving van wettelijke procedures. Volgens verklaringen van “Mostafa Neili”, de verdedigingsadvocaat van Varisha, werd de aanklacht die aan het doodvonnis ten grondslag lag niet formeel aan haar cliënt medegedeeld tijdens de behandelingsfasen. Daarom is de uitspraak vernietigd en is de zaak terugverwezen naar afdeling 15 van de Revolutionaire Rechtbank voor hernieuwd onderzoek.

Varisha Moradi, afkomstig uit Sanandaj en lid van de vrouwengemeenschap Free Women of Eastern Kurdistan (Kejaar), werd in augustus 2023 gearresteerd door veiligheidskrachten. Volgens berichten van mensenrechtenorganisaties werd zij na arrestatie aanvankelijk vastgehouden in een lokaal veiligheidshuis en vervolgens overgebracht naar afdeling 209 van de Evin-gevangenis. Gedurende die periode zat zij enkele maanden in eenzame opsluiting en volgens bronnen van mensenrechtenactivisten werd zij onderworpen aan foltering en druk om “schuld te bekennen” aan vermeende aanklachten.

Haar advocaten en internationale organisaties hadden eerder reeds benadrukt dat haar proces zonder passende toegang tot het dossier, zonder mogelijkheid van effectieve verdediging en gebaseerd op “bekentenis onder foltering” volkomen onrechtvaardig was geweest.

De vernietiging van het doodvonnis van Varisha Moradi door het Hoger Gerechtshof is niet slechts een voorbijgaande juridische overwinning, maar toont aan hoe diep de structurele problemen zijn in de wijze waarop politieke en veiligheidsvervolgingen van personen in Iran plaatsvinden. Ondanks afwezigheid van gedocumenteerde bewijzen werd de doodstraf alleen uitgevaardigd op grond van “opstand” en “veiligheidsmisdrijven”; echter, de aanklacht werd niet formeel aan haar voorgelegd, een kwestie die een duidelijke schending van de beginselen van rechtvaardige procedure vertegenwoordigt.

Foltering en langdurige eenzame opsluiting om bekentenis af te dwingen, ontneming van effectieve verdediging en overbrenging naar veiligheidsgefängnissen zijn allemaal indicatoren van een proces dat gericht was op onderdrukking en geweld tegen het leven en de rechten van de aangeklaagde. Het terugverwijzen van de zaak voor “hernieuwd onderzoek” bij dezelfde rechtbank die eerder het doodvonnis tegen haar uitsprak (afdeling 15 van de Revolutionaire Rechtbank), zonder verandering van dezelfde juridische en veiligheidsstructuur, biedt geen enkele garantie voor gerechtigheid.

Met andere woorden, de vernietiging van het doodvonnis van Varisha Moradi is niet het einde van de weg, maar een gelegenheid om reflectie te geven op voorbijgaande schendingen en de noodzaak van herbeoordeling, niet herhaling van dezelfde procedure met een schijn van justitie.

Haar zaak is niet louter een persoonlijke kwestie. Zij is een Koerdische vrouw, maatschappelijke activist en verdediger van vrouwenrechten die ter dood is veroordeeld; en dit in een land waar etnische minderheden en maatschappelijke activisten herhaaldelijk met “veiligheidsbeschuldigingen” worden geconfronteerd.

Internationale organisaties en mensenrechtenactivisten hadden eerder gewaarschuwd dat doodvonnissen tegen tegenstanders en activisten van minderheden voornamelijk op basis van bekentenis onder foltering en onrechtvaardige rechtszaken worden uitgesproken. In deze zin is verzet tegen haar terechtstelling niet alleen verdediging van een leven, maar protest tegen het justitiële en veiligheidssysteem dat het recht op verdediging, het recht op vrijheid en het recht op leven negeert.

Het is nog steeds onduidelijk of bij het hernieuwd onderzoek onafhankelijke advocaten van het geval aanwezig mogen zijn, echte documenten en bewijsmateriaal kunnen worden ingediend en aanklachten op eerlijke wijze kunnen worden onderzocht. Zolang foltering, eenzame opsluiting en veiligheidsdruk als onderzoeksmiddelen worden gebruikt, kan geen juridische uitspraak, zelfs niet na vernietiging of herziening, gerechtigheid waarborgen.

De internationale gemeenschap en mensenrechtenorganisaties moeten het verloop van deze zaak controleren; want slechts een “voorbijgaande vernietiging” van het vonnis is onvoldoende. Er moet worden gewaarborgd dat het recht op verdediging en rechtvaardige procedure voor politieke activisten en minderheden wordt gehandhaafd.